我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • LED灯丝球泡灯无专利效决定书

    2024-01-03 939人看过

    律师观点分析  案由  针对涉案专利,请求人于2019年11月29日向国家知识产权局提出了无效宣告请求,其理由是涉案专利不符合专利法第23条第2款的规定,请求宣告涉案专利无效,同时提交了如下证据:  证据1:《科技前瞻:创新材料石墨烯》,请求人声称该文章中的石墨烯灯泡图片为2017年12月15日-2018年04月18日在香港科学馆(特备展览...

  • 外观设计纠纷代理被告,涉案专利稳定性存疑驳回原告起诉

    2024-01-03 1020人看过

    律师观点分析  当事人  原告:苏州某食品有限公司。  被告:佛山某食品有限公司。  被告:南京某食品商贸有限公司。  两被告共同委托诉讼代理人:吕欣,江苏钟山明镜律师事务所律师。  诉讼记录  原告苏州某食品有限公司(以下简称苏州公司)与被告佛山某食品有限公司(以下简称称佛山公司)、南京某食品商贸有限公司(...

  • 合伙协议纠纷案

    2024-01-03 1273人看过

    律师观点分析  屠律师代理的原告:张某  案件基本情况:  原告张某诉称:张某与胡某某,还有案外人李某三人合伙经营口罩项目,后三人散伙,对合伙经营期间的相关财产进行了清算。2020年7月15日,胡某某向张某出具了欠条一份确认胡某某应向张某支付156000元,并约定于2020年12月30日之前付清。现尚有56000元未结清,故诉至法院要求胡某某...

  • 期付款买卖合同纠纷案

    2024-01-03 2438人看过

    律师观点分析  屠律师代理的原告:万某某  案件基本情况:  原告万某某向本院提出诉讼请求:1.判令欣某某公司、戴某某立即返还押金50000元及利息(以50000元为基数,自2020年1月15日起计算至判决给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费由欣某某公司、戴某某承担。  裁判分析过程:  ...

  • 股权转让纠纷案

    2024-01-03 1834人看过

    律师观点分析  屠律师代理的原告:张某某  案件基本情况:  原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令苏某某支付股权转让款112268元、违约金44000元。2、判令鲁某某对苏某某的上述付款义务承担连带责任。  裁判分析过程:  本院认为,张某某、苏某某、鲁某某于2020年5月18日签订的《股权(经营管理收益权)转让协议》,系各方当事人...

  • 买卖合同纠纷案

    2024-01-03 1435人看过

    律师观点分析  屠律师代理的原告:蒋某某  案件基本情况:  蒋某某向本院提出诉讼请求:1.判令张某某支付拖欠的货款13780元,并赔偿该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失;2.本案诉讼费由张某某承担。 裁判分析过程:  本院认为:买受人应当按照约...

  • 帮助信息网络犯罪活动罪获检察院不起诉!

    2024-01-03 545人看过

    律师观点分析案件简介:某市公安局经侦查认定,孙某在明知他人实施信息网络犯罪的情况下,将自己的五张银行信用卡提供给他人使用,从中非法获利人民币3万余元,上述银行信用卡中进项资金共计人民币10万余元,经侦查终结遂以孙某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,将孙某移送至检察院审查起诉。办案经过:何近律师于审查起诉阶段介入,第一时间前往...

  • 李X、李X合同纠纷民事二审民事判决书

    2024-01-03 796人看过

    律师观点分析  上诉人李X上诉请求:1.请求法院依法撤销江西省龙南市人民法院民事判决书;并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定被上诉人李X2与案外人李X3在代理关系,认定李X2和李X3与上诉人为  同一法律关系主体,属于认定事实不清,证据不足。首先,上诉人自始...

  • 杨X、彭X等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

    2024-01-03 2334人看过

    律师观点分析  上诉人杨X、彭X的上诉请求:1.依法撤销一审判决,并依法予以改判:判决上诉人杨X、彭X赔付被上诉人温X各项损失(医疗费21242.92元、误工费3842元、护理费3842元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元)的30%即9998.1元,并驳回被上诉人的其他诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审审理时...

  • 彭某、方某等借款合同纠纷二审民事判决书

    2024-01-03 791人看过

    律师观点分析    方某、彭某上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回***管理有限公司的诉讼请求或发回重审;本案一、二审诉讼费由***管理有限公司负担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。本案双方不存在实质性的借贷法律关系,***管理有限公司未向方某交付过借款,与彭某亦不存在借贷法律关系,一审法院将***管理有限公司支付给台...