屠律师代理的原告：万某某
案件基本情况：
原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判令欣某某公司、戴某某立即返还押金50000元及利息(以50000元为基数，自2020年1月15日起计算至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由欣某某公司、戴某某承担。
裁判分析过程：
本院认为，万某某虽主张其与欣某某公司、戴某某均存在买卖合同关系，但其所举证据尚不足以证明其观点，且本案中，双方均认可生意是万某某与戴某某洽谈，钱款也是支付给戴某某的，案涉的5万元亦是转账给戴某某个人的，在龚某某诉欣某某公司一案中，欣某某公司亦辩称案涉5万元系万某某与戴某某之间的往来款项，故案涉5万元转账应为万某某与戴某某之间的款项往来，对万某某的上述主张，本院不予支持。对戴某某辩称案涉款项系欣某某公司与万某某之间的往来的意见，本院亦不予采纳。关于该5万元的性质，本院认为，万某某举证的转账凭证中转账附言注明了系皮柴押金，戴某某虽称其未注意到，但其为具有完全民事行为能力的成年人，且有从商经验，理应尽到审慎注意义务，同时，欣某某公司、戴某某称万某某结欠货款的金额为49300元，故以5万元归还欠款49300元亦不符合常理，故本院认定，案涉的5万元系押金。另，戴某某辩称，万某某结欠其货款49300元，并提供了入库单、称重单、证人证言等证据，本院认为，关于入库单、称重单，一方面，上述单据无法看出系万某某购买的皮柴，同时，上述单据仅载明了皮柴重量，并未载明价格，根据戴某某陈述的重量及单价，亦无法测算出上述单据中的货物价格为5万元或49300元；关于骆某某的证人证言，根据骆某某的陈述，其与万某某、戴某某均有利害关系，故本院对其证人证言不予采纳；关于戴某某称双方存在有押金就月结、没有押金就现款现货结算的交易习惯，万某某并未予以认可，戴某某亦未举证证明该事实，故戴某某所举证据尚不足以证明万某某结欠其货款49300元的事实，其理应将5万元押金返还万某某。退一步讲，即便万某某与戴某某之间确有纠纷，但从各方陈述来看，双方往来还涉及龚某某、骆某某等主体，故亦不宜在本案中一并处理，万某某如有欠款主体及欠款金额的相应证据，可另行主张。综上，万某某要求戴某某返还该5万元押金于法有据，本院予以支持。万某某主张的逾期付款利息损失亦符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应从第一次起诉之日即2020年12月9日开始计算为宜。
裁判结果：
一、戴某某于本判决生效之日起10日内向万某某返还押金50000元并赔偿逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年12月9日起计算至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
二、驳回万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由万某某负担18元，由戴某某负担507元（该款已由万某某预交，万某某同意由戴某某直接向其支付，本院不再退还，由戴某某于本判决生效之日起10日内将507元直接给付万某某）。