我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 涉嫌诈骗罪经律师辩护适用缓刑

    2024-08-26 1092人看过

    律师观点分析【案情简介】2021年4月以来,被告人林某、杜某与周某等人在某市某商业区一楼合伙经营美容店,因涉嫌诈骗罪,于2023年3月14日被抓获,于次日被某市公安局直属分局刑事拘留;经某区检察院不批准逮捕,于2023年4月22日被某市公安局直属分局取保候审。于2023年7月7日被某区人民检察院取保候审。某区人民检察院起诉书指控:2021年4...

  • 涉嫌协助组织卖淫、 故意销毁会计凭证、会计账簿罪二审经律师辩护从轻处罚

    2024-08-26 2268人看过

    律师观点分析【案情简介】萧某是某市娱乐城的实际控制人,因涉嫌组织卖淫罪,于2021年12月18日被某市公安局直属分局采取指定居所监视措施。2022年6月9日,侦查机关结束对萧某的指居措施并于同日对其执行逮捕。在此期间侦查机关共对被告人萧某做有二十余次讯问笔录、萧某自己也写了伍份自述材料。在辩护律师会见萧某时,萧某反映,在指...

  • 《正义的逆转:周某机动车交通事故责任纠纷案胜诉全纪录》

    2024-08-26 1846人看过

    律师观点分析案件背景在湖南省长沙市,一起因机动车交通事故引发的复杂责任纠纷案吸引了法律界的广泛关注。吕某,一位1968年出生的男性,在一起交通事故中遭受了严重的身体伤害和经济损失。事故发生后,吕某将周某、张某告上法庭,要求赔偿其因事故所遭受的损失。案件经过周某,作为本案的上诉人,因不服一审法院的判决,委托湖南芙蓉律师事...

  • 《正义的天平:孙某交通事故赔偿案全纪录》

    2024-08-26 1098人看过

    律师观点分析案件背景在湖南省桃江县,一起因交通事故引发的赔偿纠纷案件引起了社会的关注。原告孙某,一位1987年出生的女性,在一次不幸的交通事故中遭受了严重的经济损失。2023年9月18日,孙某驾驶的小型客车在国道线上与陈某驾驶的重型货车发生了碰撞,导致孙某的车辆严重受损。事故发生后,当地公安局交通警察大队迅速介入调查,并最...

  • 原告某某公司与被告黄某某民间借贷纠纷案

    2024-08-26 2416人看过

    律师观点分析案件经过:原告某某公司系某家族兄妹共同创立的企业,因财务问题,公司经营困难,兄妹之间产生矛盾,遂请来表亲黄某某(我方当事人)参与矛盾协调及公司事务的处理,并以公司名义给予黄某某5万元。参与协调期间,黄某某缓和了兄妹两家人的矛盾,妹妹傅某某同意将自己的股权转让给嫂子王某,同时黄某某还以经理的身份将公司先前遗留的...

  • 以村民小组名义起诉,必须履行民主议定程序

    2024-08-26 1753人看过

    律师观点分析湖南省隆回县人民法院民事裁定书【2024】湘0524民初1265号基本案情:原告隆回县周旺镇某村某组主要负责人:王某,该组组长委托诉讼代理人文某,隆回县某法律服务所法律工作者被告王某,男,1959年4月出生,隆回县人,住周旺镇某村某组被告夏某,女,1965年9月出生,系上述王某之妻委托诉讼代理人欧阳移和,湖南志涛律师事务所律师被告周...

  • 重大交通肇事刑事案件辩护

    2024-08-26 1691人看过

    律师观点分析案情:2018年12月某天凌晨,司机张某驾驶半挂车从外地往潍坊运送沙子,当车辆行驶至潍坊某地一十字路口时,与一小型轿车相撞,导致轿车上三人全部死亡。交警部门认定张某超速行驶、且闯红灯、违法超载,承担事故全部责任,涉嫌交通肇事罪。办理过程:张某被公诉后,张某家属委托我们为张某进行辩护。接案后,我们先到法院进行了阅卷...

  • 孙XX与某公司等机动车交通事故责任纠纷

    2024-08-26 597人看过

    律师观点分析一、案情简介2015年7月18日22时50分,孙X驾驶小型轿车,与相对方向许XX驾驶的重型普通货车相撞,导致孙X当场死亡,以及两车不同程度受损。2015年8月5日,淮南市交通警察支队谢家集大队作出交通事故认定书,孙X承担该事故的主要责任,许XX承担该事故的次要责任。许XX驾驶的重型普通货车的实际所有人为邵XX,许XX是邵XX雇的驾驶员...

  • 民间借贷约定复利是否合法

    2024-08-26 1559人看过

    律师观点分析1、案件简述被告于2011年、2012年因资金周转向原告四次借款,约定利率利率每月1%,后因被告无法偿还,故原告要求被告每年重新根据未偿还的本息出具借条,新借条本金为未清偿本息合计,利率按照原约定继续计算。后双方经协商一致达成调解。2、点评复利计算俗称“利滚利”,但是并非全部复利都不是合法的。根据《最高人民法院...

  • 侨安律所律师代理被告两次击退外观设计专利诉讼

    2024-08-23 2032人看过

    律师观点分析原告:广州G公司被告:深圳Z公司、深圳L公司管辖法院:深圳市中级人民法院涉案专利:2号外观设计专利(“2号”系专利名称的代称) 一年前2023年我们接受被告委托时,Z公司已经委托专利代理机构对涉案的“1号”外观专利提出无效宣告,无效宣告的理由是原告还有一个“2号”的外观设计专利与涉案的“1号”构成抵触申请。律师查阅了...