我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 未打借条起诉民间借贷,补足证据获法院支持

    2023-10-24 585人看过

    律师观点分析案情简介:原告与被告系朋友,原告先后向被告转款近百万元,有银行转款凭证,但双方没有签订借款协议也未打借条。被告主张,原告支付的款项是原告主动把钱放在被告这里,要通过被告去进行期货投资。而原告主张,被告是向原告借款炒期货,并口头约定保证本金不损失的情况下每月支付固定回报。双方争议很大。办案思路:原告聘请胡伟...

  • 林X、叶XX名誉权纠纷民事一审民事裁定书

    2023-10-24 939人看过

    律师观点分析湖南省长沙市开福区XX民 事 裁 定 书(2023)湘0105民初3478号原告:林X,女,2001年6月1日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭市雨湖区,现住长沙市开福区。委托诉讼代理人:杨X,浙江XX律师。被告:叶XX,女,1999年4月18日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:张XX,湖南XX律师。委托诉讼代理人:徐XX,湖南XX实习律师。原告林X与被告叶XX名誉权...

  • 雷X、龙X民间借贷纠纷二审民事判决书

    2023-10-24 1390人看过

    律师观点分析上诉人(原审被告):雷X,男,1980年1月26日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:李XX,湖南XX律师。被上诉人(原审原告):龙X,男,1986年4月9日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:刘XX,湖南XX律师。上诉人雷X因与被上诉人龙X民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初9815号民事判决,向本...

  • 邵XX、岳阳市岳阳楼区创智电脑科技服务中XX买卖合同纠纷二审民事判决书

    2023-10-24 1485人看过

    律师观点分析上诉人(原审被告):邵XX,男,1973年4月3日出生,汉族,住岳阳市。被上诉人(原审被告):益阳市XX公司,住所地益阳市XX通XX。法定代表人:周XX。委托诉讼代理人:刘XX,湖南XX律师。原审原告:岳阳市岳阳楼区创智电脑科技服务中XX,经营场所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉XX。经营者:李X。委托诉讼代理人:邓XX,男,该服务中心员工。上诉人邵XX因与被...

  • 湖南XX公司与长沙市XX侵害商标权纠纷一审民事判决书

    2023-10-24 717人看过

    律师观点分析原告:湖南XX公司,住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北XX。法定代表人:熊X。委托诉讼代理人:刘XX。被告:长沙市XX,经营场所长沙市XX韶山XX门面。经营者:黄XX,女,1978年1月23日出生,汉族,住湖南省新邵县。原告湖南XX公司与被告长沙市XX侵害商标权纠纷一案,本院于2019年2月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。...

  • 中XX公司、彭XX合同纠纷民事二审民事判决书

    2023-10-24 622人看过

    律师观点分析上诉人(原审被告):中XX公司,住所地长沙市天心区友谊运城大厦3210房。法定代表人:孙XX,该公司董事长。委托诉讼代理人:颜XX,湖南XX律师。被上诉人(原审原告):彭XX,男,汉族,1970年10月2日出生,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:傅XX,系湖南XX律师。委托诉讼代理人:刘XX,系湖南XX律师。上诉人中XX公司(以下简称中浩XX)因与被上诉人彭XX合...

  • 中XX公司与张XX、徐XX合同纠纷二审判决书

    2023-10-24 2491人看过

    律师观点分析上诉人(原审被告):中XX公司,住所地长沙市天心区友谊路运城大厦23楼2301房。法定代表人:孙XX,该公司董事长。委托诉讼代理人:颜XX,湖南XX律师。被上诉人(原审原告):张XX,男,1966年1月14日出生,住湖南省XX。委托诉讼代理人:傅XX,湖南XX律师。委托诉讼代理人:刘XX,湖南XX律师。被上诉人(原审被告):徐XX,男,1970年10月24日出生,住北京市顺义...

  • 杨俊刚律师辩护的开设赌场罪,辩护意见被采纳,当事人避免重罚!

    2023-10-24 1542人看过

    律师观点分析公诉机关:四川省仁寿县人民检察院被告人:代某、李某代某的辩护人:杨俊刚,四川铸法律师事务所审理经过: 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉(2021)38号起诉书,指控被告人代某、李某犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院于2021年5月19日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。四川省人仁寿县人民检...

  • 邻里邻居之安装必要基础设施互相不配合怎么办?

    2023-10-24 2193人看过

    律师观点分析原告因生活必需需要安装自来水管、下水管道、燃气管道及供热管道,但被告坚决不配合,导致原告无法正常生活,遂起诉到法院。判决结果:我方代理原告,判决被告为案涉房屋的水管、暖气、燃气管线提供必要便利。律师点评:根据《中华人民共和国民法典》第二百九十二条的规定,不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆...

  • 追偿权纠纷案

    2023-10-24 1278人看过

    律师观点分析  徐律师代理的原告:杭州XX融资担保有限公司  案件基本情况:  原告XX公司向本院提出诉讼请求:1、判令潘XX、吴XX、吴X1共同归还代偿款31343.01元,承担该款自2022年2月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用费;2、判令潘XX、吴XX、吴X1共同承担XX公司的律师...