我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 唐秋菊代理的劳动争议案

    2024-05-21 636人看过

    律师观点分析工伤案件:案件经过: 张三(化名,原审被告)与某某鑫公司(化名,原审原告)之间的劳动争议案件始于张三在某某鑫公司公司承接的建筑项目中受伤。张三主张自己与某某鑫公司的公司存在劳动关系,并请求工伤保险待遇。某某鑫公司的公司则否认双方之间存在劳动关系,认为张三应与另一建筑公司构成劳动关系。张三在多次治疗后,其伤情被...

  • 唐秋菊律师代理的交通事故案件胜诉

    2024-05-21 1059人看过

    律师观点分析交通事故:案件经过: 张三(化名,原告)与李四(化名,被告)之间的机动车交通事故责任纠纷。案件始于2021年12月26日,当时李四驾驶的小型面包车与张三的亲属张某(化名)驾 驶的无牌电动自行车相撞,导致张某抢救无效死亡。张三作为张某的家属,向法院提起诉讼,要求李四及保险公司赔偿损失。判决结果: 法院经审理后认定,李四与张某在事故...

  • 办理买卖合同纠纷一审,法院判决被告偿付工程款并赔偿利息损失

    2024-05-21 581人看过

    律师观点分析原告:台州市某公司。委托诉讼代理人:赖中全,浙江精通律师事务所律师。被告:张XX。被告:浙江某公司。委托诉讼代理人:林X,浙江XX律师事务所律师。原告台州市某公司(以下简称台州某公司)与被告张XX、浙江某公司(以下简称浙江某公司)承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月某日立案后,依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月某日...

  • 办理买卖合同纠纷一审,法院判决被告支付货款及利息损失

    2024-05-21 790人看过

    律师观点分析原告:台州某公司。委托诉讼代理人:林遥,浙江鼎联律师事务所律师。被告:湖北某公司。委托诉讼代理人:吉X,某法律服务所法律工作者。原告台州某公司(以下简称台州某公司)为与被告湖北某公司(以下简称湖北某公司)定作合同纠纷一案,于2019年7月某日向本院起诉,诉请(变更后):判令被告立即支付定作款210000元,并赔偿自起诉之日起至判决...

  • 代理张某等20余户房屋买卖合同纠纷案,最快速度获得违约赔偿,并办理产权证

    2024-05-20 2068人看过

    律师观点分析 张某等20余户业主,购买了某小区房屋,合同约定交房后两年办理房产证,但其入住后5年均未办理到房产证。经多次向政府部门投诉均无果。 后张某等20余户业主,委托曹秋菊律师为其代理。 接受委托后,曹律师对于开发商的资产情况、房产证迟迟未予办理的原因等进行了详细了解。后向房屋所在地法院提起了诉讼。 ...

  • 姜林骐律师代理的建设工程分包合同案胜诉~

    2024-05-20 1344人看过

    律师观点分析案件经过: 原告张三与被告某劳务公司以及被告某建设公司之间因建设工程分包合同发生纠纷。张三作为钢筋工班组的组长,与某劳务公司签订了内部承包合同,承担了“华润龙湾御府”项目的部分钢筋工程。工程完成后,双方结算确认张三班组的劳务总金额为4,218,731.28元,但尚有175,141.81元未支付。张三多次催收未果,遂诉至法...

  • 左某、昆明某公司与深圳某公司、深圳某公司2追索劳动报酬纠纷

    2024-05-20 784人看过

    律师观点分析案件情况:昆明某某公司于2017年10月26日成立,法定代表人为严某某。该公司成立初期股东为单某某和严某某,2023年3月8日,单某某退出股东身份,现该公司股东为严某某与邓某。模型公司于1994年6月30日成立,法定代表人为赵某某,股东为单某某(持股90%)、孙某某、庞某。科技公司于2007年2月13日成立,法定代表人为王某某,股东为单某...

  • 既要重视实体判决,也需重视程序正当

    2024-05-20 1699人看过

    律师观点分析1、案件详细情况概述:此案件核心是一起典型的买卖合同纠纷,其中原告(我方当事人)与被告之间存在商品买卖关系,依据合同约定,被告应当在指定时间内向原告支付相应的货款。然而,被告未能按时履行其付款义务,即便经过原告多次的催收提醒,仍旧拒绝或者拖延支付应付的款项。鉴于此违约行为,原告选择采取法律手段,提起诉讼以求解...

  • 兄弟间的房产纠纷:成功和解与过户案例

    2024-05-20 1030人看过

    律师观点分析案例摘要:本案涉及一起家族内部关于房产分割的纠纷。原告和被告以及第三人均为兄弟,共同继承了父亲的房产。在旧村改造过程中,房产登记出现了错误,导致原告的部分房产被错误地登记在被告和第三人的名下。经过协商,三兄弟于2009年签订了一份协议,约定将被告名下的一定面积土地使用权调拨给原告,并由原告补偿被告一定的经...

  • 电子商务与贸易公司货款纠纷:法律维权的胜利

    2024-05-20 1759人看过

    律师观点分析案例摘要:本案涉及一家电子商务公司与贸易公司之间的买卖合同纠纷。原告公司是一家专业从事电子商务的企业,而被告公司则是一家贸易公司。原告因被告未支付货款而提起诉讼,请求法院判令被告支付所欠货款及利息损失。案件经过:原告委托王升律师,向法院提起诉讼,要求被告支付货款83730元及自起诉之日起至实际履行之日止...