我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 保健品债务追讨费用纠纷,当庭调解退款

    2024-05-29 1047人看过

    律师观点分析原告陈某与被告江XX生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2024年1月23日立案后依法适用简易程序审理。本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人一致同意本案事实部分在调解书中不作表述,并于2024年2月2日自愿达成如下协议:一、被告江XX生物科技有限公司于2024年2月6日前一次性支付原告陈某货款40000元,原告陈某...

  • 不当得利案:夫妻关系存续期间一方未经另一方同意赠与夫妻共同财产,我方原告起诉第三人被告返款

    2024-05-29 650人看过

    律师观点分析湖北昭福律师事务所胜诉案例案件概述本案为原告诉被告及第三人不当得利纠纷一案。原告与第三人为合法夫妻关系,第三人在婚姻关系存续期间,未经原告同意,擅自将夫妻共同财产赠与被告,涉及金额达8万多元。原告请求法院确认第三人的赠与行为无效,并要求被告返还相应金额。胜诉要点夫妻共同财产权的保护:根据《中华人民共...

  • 民间借贷纠纷,被告买房借款未还,起诉偿还本息

    2024-05-29 1610人看过

    律师观点分析原、被告在网络上相识。2022年,原告向被告提供借款 ,并备注“暂时借给你买房”。当日,被告向原告出具对应金额的借条,并约定最后一笔还款期限以及违约金。2023年,原告向被告微信转账,并备注“暂时借给你急用,必须还我,否则我真的会去法院起诉你的。”后原告催讨上述借款本金无果,故而成讼。同时查明,原告当庭明确案涉借款...

  • 交通事故致工伤,主张双赔获支持

    2024-05-29 1826人看过

    律师观点分析Z某在下班路上遭遇交通事故,经交警部门认定对方负全部责任,Z某无责任。Z某获得交通事故肇事方和保险公司赔付后,期望获得相关工伤待遇,但其单位拒不支付待遇。张律师代理了这起工伤待遇纠纷劳动仲裁案件,张律师分析认为:如果劳动者的工伤系第三人侵权所致,按照我国现行法律和最高人民法院司法解释的规定,用人单位仍应承...

  • 交通事故责任纠纷:代理原告,九级伤残,获赔各项损失30余万元

    2024-05-29 1682人看过

    律师观点分析案件描述:2014年1月17日,原告陈某搭乘公司交通车下班途中,其所搭乘的交通车与另外两辆货车相撞,事故认定其中一辆货车主责,原告陈某搭乘的班车与另外一辆货车次责。事故造成原告及其同事受伤,事故发生后因各方对责任比例及损失赔偿不能达成一致,遂起诉至法院。法院立案后,经重新鉴定,陈某伤残等级九级。判决结果:广安市广...

  • 劳动争议案:代理被告胜诉,驳回劳动者要求未签劳动合同的双倍工资及补发工资申请

    2024-05-29 522人看过

    律师观点分析案件情况:董某向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,请求仲裁委依法裁决被申请人向申请人支 付工资66300元,包括2020年7月至9月的欠付工资52800元 (按标准工资17600/月计算3个月):2020年2月至2020年6 月的未实发工资13500元(按未实发工资2700/月计算5个月)。 三、 请求仲裁委依法裁决被申请人向申请人支付2...

  • 劳动争议纠纷:代理某省属国企,经仲裁、一审、二审,将劳动者主张的工资降低近90万元,即基本不支付

    2024-05-29 1055人看过

    律师观点分析案件情况:某省属企业员工退休后,向公司提出补发过去7年工资90余万元,并按补发过后的工资标准补缴社保、补缴公积金。公司未予以同意,员工提出仲裁。办案经过:本案律师接受委托后,代理了劳动仲裁、一审、二审,最终二审法院判决结案。判决仅按当时最低工资水平补足工资差额,公司仅支付员工3万余元,减损近90万元。点评:1、举...

  • 某有限公司与某超市有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

    2024-05-28 2431人看过

    律师观点分析代表原告某有限公司诉被告某超市有限公司买卖合同纠纷,本案标约75万余元,被告为上海某大型超市,向原告采购货物后一直拒不履行付款义务,故原告委托本律师代为起诉。经过充分的诉讼准备,法庭全面支持原告的诉讼请求,判决被告向原告支付全额货款,并支付相应的逾期付款利息,取得良好的诉讼成功。买卖合同纠纷是民事纠纷中较...

  • 公司法胜诉案例

    2024-05-28 2569人看过

    律师观点分析在公司运营中,股东间的分歧有时会导致公司陷入僵局,无法正常运营。江苏苏延律师事务所的李孔亮律师,以其专业的法律知识和丰富的诉讼经验,成功代理了张三与A公司解散纠纷案,为张三解决了公司经营管理的僵局。案件概述: 张三与李四于2016年共同成立了A公司,张三担任公司的法定代表人和执行董事,持股比例为20%,而李四则作为...

  • 陈X与被上诉人XX州某建筑公司、某劳务公司、邓X1追偿权纠纷一案

    2024-05-28 1186人看过

    律师观点分析上诉人(原审被告):陈某。被上诉人(原审原告):XX州某建筑建筑工程有限责任公司,。委托诉讼代理人:林X,湖南XX律师。被上诉人(原审被告):XX州市某劳务建筑劳务有限公司。法定代表人:邓某,执行董事。委托诉讼代理人:邓某1,系该公司股东。被上诉人(原审被告):邓某1。上诉人陈某与被上诉人XX州某建筑建筑工程有限责任公司(以下简称某建筑...