我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 起诉偿还两万借款及逾期利息

    2023-10-23 2053人看过

    律师观点分析合法的借贷关系应受法律保护。从原告向本院提出的诉讼请求以及其相应的事实理由,其诉讼标的指向借款法律关系,因此本案应确定为民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法XX号)第二...

  • 毒品犯罪二审辩护成功案例

    2023-10-23 1650人看过

    律师观点分析2023年度毒品犯罪辩护成功案例案情简介:A向B发信息购买毒品,B向C电话联系取货。C指示在其他地方取货,后约B称重,前往称重地途中B被抓。一审按照查获的全部毒品数量认定B为贩卖毒品行为,B不服判决上诉后委托本律师进行二审辩护。辩护结果:二审辩护成功,裁定撤销原审判决,发还重审。部分辩护意见:一,在确定罪名前,应当厘清涉...

  • 申请诉前财产保全冻结被告名下存款和房产

    2023-10-23 1551人看过

    律师观点分析本院受理原告喻XX与被告戴XX民间借贷纠纷一案,审理过程中,原告喻XX向本院提出财产保全的申请,请求对被告戴XX名下776500元银行存款或其他等值财产进行保全,并向本院提供了原告喻XX名下坐落于武汉市武昌区×栋×单元×层×号[不动产权证号:鄂XX号]作为担保。本院审查认为,原告喻XX的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国...

  • 员工火灾责任划分和赔偿事宜

    2023-10-23 2473人看过

    律师观点分析行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任;被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任;用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中,被告XX和公司工作人员进入原告XX公司工厂加气前未与原告联系要求其停工,亦未采取清理现场、疏散人员、关闭...

  • 父债要子偿吗?

    2023-10-23 2216人看过

    律师观点分析原告与被告姚某的父亲姚**(已于2021年8月18日死亡)系一个单位的同事关系。2017年8月,姚**找到原告,对原告说因为自己需要所用,向原告提出借钱,原告先后多次将现金6万元借给了姚**,姚**在2017年8月28日和2021年4月为原告出具了欠条两份,其中姚**在欠款数额为5万元的欠条上承诺每个月按欠款额的3%给利息,欠条上还承诺了偿还...

  • 委托投资后未盈利,起诉受托人不当得利被驳回

    2023-10-23 555人看过

    律师观点分析原告委托被告为其投资理财,后该APP无法登录,账户也无法取现,遂原告以不当得利起诉被告偿还投资款。律师点评:不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得利益。不当得利构成要件为:1、一方获得利益;2、他方利益受损;3、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系。4、无合法依据。本案中,原告自认因其不会操作,故委托被...

  • 二审从轻改判 当事人喜目而笑

    2023-10-23 2140人看过

    律师观点分析2023年10月下旬,上诉人鲍虎(为保护当事人隐私,使用化名)收到二审法院判决书,心情十分激动。因为二审判决将其原来9年4个月刑期改为8年9个月刑期。近日,他在见到承办的朱律师后,眼泪一下了流了出来,并连声地说:谢谢,谢谢。事情经过是这样的。鲍虎与李某是一起长大的发小,平时关系十分要好。受他人拉拢、引诱和唆使,前些年两人...

  • 胜诉:代理原告民间借贷纠纷一案

    2023-10-23 1213人看过

    律师观点分析  原告:李某,住汕头市龙湖区。  委托诉讼代理人:董X、梅凌庞,均系广东思迪律师事务所律师。  被告:周某,住汕头市金平区。  原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2022年5月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董辉、梅凌庞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...

  • 谢某1、银川市**热力有限公司供用热力合同纠纷民事二审民事判决书

    2023-10-23 817人看过

    律师观点分析宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2022)宁01民终4101号上诉人(原审原告):谢某1,自由职业,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:谢某2(系谢某1父亲),住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告):银川市**热力公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人:郭纪杨、周某,宁夏合天律师事务所律师。上诉人谢某1因与被上...

  • 无转账记录的借贷关系发生将近20年获得胜诉判决

    2023-10-23 1056人看过

    律师观点分析原告与被告之间是亲戚关系,在2003年,被告向原告借款5万元,当时是通过现金支付的,没有转账记录,但被告20年内均未还款。原告只能通过诉讼途径维权。在庭审过程中,被告承认《借条》的真实性,但否认真实发生借贷关系,即原告未支付款项给被告。本律师通过多个观点进行辩论和陈述,最终法官还是采信了本律师的观点。首先,在2003...