我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 不当得利纠纷

    2023-11-21 1051人看过

    律师观点分析案件经过:原告张XX、被告张XX、周X、何XX四人合伙共同投资共同参与西安XX时间城钢材供应工程项目和汉中通信管道工程项目。原告张XX、被告张XX、周X、何XX签订《股东会协定》一份,约定将第三人刘XX所欠工程款140万元划给原告,由原告自行催要。协议签订后,被告未经原告同意,将所属原告的第三人刘XX所欠工程款向债务人...

  • 刘睿律师合同纠纷胜诉案例

    2023-11-21 1919人看过

    律师观点分析  当事人  原告(反诉被告):上海某某生物科技有限公司。  委托诉讼代理人:刘睿,江苏钟山明镜律师事务所律师。  委托诉讼代理人:陈律师,江苏钟山明镜律师事务所律师  被告(反诉原告):辽宁某药业有限公司。  诉讼记录  原告(反诉被告)上海某某生物科技有限公司(以下简称生物公司)与被告(反诉原告)辽宁...

  • 代理合同纠纷一案执行裁定书

    2023-11-21 2111人看过

    律师观点分析 申请执行人:韩某某,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市委托诉讼代理人:王金萍,北京市德鸿(银川)律师事务所律师。 被执行人:陶某,男,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区本院执行申请执行人韩某某与被执行人陶某合伙合同纠纷一案,申请执行人依据中卫市中级人民法院已生效(2021)宁XX民终XXXX号民事判决书申请强制执行,本院于2...

  • 张某某与宁夏A建设有限公司劳动争议一案二审民事判决书

    2023-11-21 2383人看过

    律师观点分析上诉人(原审原告):张某某,男,汉族,住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人:王金萍,北京市德鸿(银川)律师事务所律师。上诉人(原审被告):宁夏A建设有限公司,住所地宁夏回族自治区。法定代表人:刘某某,系公司董事长。委托诉讼代理人:宋某某,该公司员工。上诉人张某某与上诉人宁夏A建设有限公司(以下简称A公司)劳动争议一案,不服宁夏回族自治区...

  • 金融借款合同纠纷案

    2023-11-21 1928人看过

    律师观点分析  赵律师代理的原告:云南祥某农村商业银行股份有限公司  案件基本情况:  原告祥某农村商业银行向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告祥某县纯某牧业有限公司立即偿还原告借款本金人民币20万元,并支付自2019年12月11日起至款项还清之日止按月利率7.06875‰计算的罚息和复利;二、请求判决被告祥某县纯某牧业有限...

  • 大理众某商贸有限公司、大理市百某某粮油经营部买卖合同纠纷案

    2023-11-21 1539人看过

    律师观点分析  赵律师代理的原告:大理众某商贸有限公司  案件基本情况:  原告大理众某商贸有限公司向本院提出的诉讼请求:1.请求依法解除原被告双方之间的《大米供销合同》。2.请求依法判令被告按《大米供销合同》向原告支付拖欠大米款项55789元。3.请求依法判令被告按《大米供销合同》约定的违约金条款向原告支付违约金8...

  • 买卖合同纠纷案

    2023-11-21 1403人看过

    律师观点分析  赵律师代理的原告:大理众某商贸有限公司  案件基本情况:  原告大理众某商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告大理全某某贸易有限公司按《大米购销合同》向原告大理众某商贸有限公司支付拖欠大米款项共计70522元;2.请求依法判令被告大理全某某贸易有限公司按《大米购销合同》约定的违约金条款...

  • 张某某与杨某某民间借贷纠纷案

    2023-11-21 1899人看过

    律师观点分析  赵律师代理的上诉人(原审被告):张某某  案件基本情况:  张某某上诉请求:1.撤销云南省大理市人民法院(20**)云2***民初4***号民事判决第一项,依法改判张某某偿还杨某某借款本金15万元,并按照年利率15.4%支付2020年3月1日至2021年5月16日的利息共计28875元,扣除已经支付的利息24000元,还应支付利息4875元;2.请求撤销云...

  • 商标侵权案

    2023-11-21 743人看过

    律师观点分析案件经过:原告长期从事人造钓鱼饵的研究工作,并在该领域取得了丰硕的研究成果。原告开发的“逍遥青”钓饵产品成了业界的知名产品,并一直保持较大的市场占有量,尤其是原告开发研制的“逍遥青”钓饵二代产品,则更是凝聚了原告多年研究的心血,市场销售一直火爆。原告于2019年8月7日获得了“逍遥青”品牌在第28类产品的注...

  • 公司解散纠纷案——二审维持原判!

    2023-11-21 2029人看过

    律师观点分析  张律师代理的被上诉人  案件基本情况:  邵某某上诉请求:1.撤销一审判决,依法判决解散新某公司;  2.本案上诉费用由新某公司和肖某承担。  裁判分析过程:  本院认为,新某公司作为家族型企业,因个别股东发生变故,  自2022年10月后其他股东之间发生矛盾。公司解散对于公司而言是“生死存亡”的大事,公司解散...