我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 合理行使代位权,成功拿回债权款

    2024-05-15 1197人看过

    律师观点分析2014年,吴某向本案我方当事人借款一千余万,用于与他人合伙投资某房地产项目开发,之后因项目开发受阻,合伙体解散,合伙代表人李某将合伙体财产据为己有,拒不分配。进而导致吴某无法偿还我方当事人借款。为此,我方当事人向法院起诉要求吴某还款,经审理,法院判决吴某承担还款及逾期利息责任。但吴某无力偿还,本案进入执行程序...

  • 成功帮助农民工拿回劳务报酬

    2024-05-15 1127人看过

    律师观点分析2021 年 6 月左右,张某承包巩某分包的某医院综合楼水电工程劳务部分。2022 年 1 月 15 日,巩某向张某出具欠条一份,载明:今欠某医院综合楼人工劳务费 49920 元整,大写:肆万玖仟玖佰贰拾元整。后张某至清欠办反映情况,经清欠办开展工作,项目发包方安排代付部分款项。剩余款项一直未付。我们代理张某起诉后,经法院审理,判决...

  • 办理诈骗罪一审,法院采纳律师的辩护意见最终判决缓刑

    2024-05-15 1796人看过

    律师观点分析公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴某,因本案于2017年8月某日被兰溪市公安局刑事拘留,同年8月变更为取保候审;2018年8月某日被兰溪市人民检察院继续取保候审;经本院决定于2019年12月被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人黄建林,浙江XX律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉某号起诉书指...

  • 办理债权债务纠纷一审,法院判决被告归还欠款及利息损失

    2024-05-15 1664人看过

    律师观点分析原告:俞XX。委托诉讼代理人:蔡玥,浙江永腾律师事务所律师。被告:姚XX。原告俞XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序由审判员独任审判。本案于2020年8月某日公开开庭进行了审理。原告俞XX的委托诉讼代理人蔡玥、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞XX向本院提出诉讼请求:判令被告归还...

  • 【成功案例】国际贸易纠纷的法律胜利:代理律师黄晶晶助力委托人成功追回货款

    2024-05-15 1724人看过

    律师观点分析案件背景:本案为一起国际货物买卖合同纠纷,涉及一位中国出口商(以下简称“委托人”)与一家国际贸易公司(以下简称“贸易公司”)及其法定代表人(以下简称“法定代表人”)之间的货款支付问题。代理律师:黄晶晶律师,来自北京盈科(义乌)律师事务所。案件概览:立案时间:2023年2月27日,委托人向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审理过...

  • 某民间借贷纠纷案

    2024-05-15 1653人看过

    律师观点分析原告:邵某,男委托诉讼代理人:赵通,系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱某,女,系原告妻子。被告:蒋某,男(未到庭)原告邵某与被告蒋某民间借贷纠纷一案,本院于2022年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人赵通、朱某到庭参加了诉讼,被告蒋某经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院...

  • 某房屋买卖合同纠纷案

    2024-05-15 1256人看过

    律师观点分析原告:某地产开发公司法定代表人:王某,职务:总经理。委托诉讼代理人:赵通,系辽宁申扬律师事务所律师。被告:郭某,女原告某地产开发公司与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵通、被告郭某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如...

  • 吕某某故意伤害罪经赏律师辩护后获得轻判

    2024-05-15 1770人看过

    律师观点分析案件描述本案涉及的是一起发生在浙江省的故意伤害罪案件。被告人吕某某和占某某,均为江西省农民,二人曾因犯罪被判刑。2004年,余某某(已判刑)与其丈夫黄某某因海瓜子买卖问题与被害人张三等人发生争执。随后,吕某某在余某某的纠集下,伙同占某某及多人携带刀具,以追索医药费为由,对张三实施了故意伤害行为。张三因此遭受胸...

  • 工伤认定

    2024-05-15 1768人看过

    律师观点分析案件描述:申请人年纪78岁,领取城乡保险待遇。2024年2月22日,在小区从事垃圾清运工作。由于当天雨雪天气,他去隔壁楼躲避,但由于地滑摔倒受伤。后被家人带回去休息。两天后,申请人身体情况不见好,就被送到医院诊治,确诊为骨折。申请人家属要求被申请人(公司)走工伤认定程序,被申请人不认可是工伤。所以,申请人家属委托律师进...

  • 买卖合同纠纷

    2024-05-15 831人看过

    律师观点分析案情介绍:A是面料供应商,B是服装公司,C是服装加工厂,D是上海贸易公司。B与A签订面料购销合同,订购一批面料。B与C签订服装加工合同。B与D签订服装买卖合同。由于A面料供货延期,导致C来不及加工生产,最终导B的成衣延期出货。按照B与D签订服装买卖合同的约定,B被索赔了17000元。由于A和B对索赔款存在争议,最终成诉。判决结...