我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 代理民间借贷纠纷一审

    2023-12-12 1926人看过

    律师观点分析原告:陈XX,住仙居县。委托诉讼代理人:韩高远,浙江易特纳律师事务所律师。被告:朱XX,住临海市。原告陈XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案,本院于2023年1月10日立案后,依法适用简易程序,于2023年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈XX委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼,被告朱XX经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。...

  • 房屋遗产转让纠纷,代理被告一方驳回原告全部的诉讼请求

    2023-12-12 1915人看过

    律师观点分析原告陈某1向法院提出诉讼请求:1.依法确认被告陈某2与第三人陈某3房屋转让协议未经共有人同意是无权处分,合同无效;2.依法确认房屋拆迁利益共有人具有优先购买权;3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称:原告陈某1与被告陈某2是被继承人陈某4的女儿。2019年被继承人陈某4去世,登记在其名下的五间房屋继承人没有分割。2020年...

  • 民事判决书

    2023-12-12 2428人看过

    律师观点分析合法的民间借贷关系受法律保护,出借人与借款人属于借贷合同法律关系,出借人负有交付约定数额借款的义务,借款人负有按时还本付息的义务。出借人将借款支付到借款人指定的第三人的账户,视为已完成支付义务,至于借款人是否从第三人处取得借款,属于借款人与第三人之间的另一层法律关系,与出借人无关。民间借贷案件的审理需...

  • 律师代理90后夫妻调解离婚成功

    2023-12-12 1048人看过

    律师观点分析审理法院:江西省南昌高新技术产业开发区人民法院委托代理人:涂宗华,江西中山律师事务所律师案情简介:孙某与张某于2019年2月经人介绍相识并登记结婚,婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解,婚后未建立起夫妻感情,导致双方感情破裂,双方已无和好的可能。为解除这段婚姻,孙某诉至法院。调解时间:2023年3月3日审理结果:双方经...

  • 律师教你如何快速拿回拖欠货款

    2023-12-12 1058人看过

    律师观点分析审理法院:江西省南昌市红谷滩区人民法院委托代理人:涂宗华,江西中山律师事务所律师案情简介:自2023年1月16日始,原告向被告供应沥青。截至2023年2月16日,被告应当向原告支付工程款297599.2元。然经双方结算后,原告多次催告被告仍不支付。请求法院判令被告立即支付原告货款297599.2元并支付利息(利息的计算方式为:以货款29...

  • 网店商家如何应对职业打假人?

    2023-12-12 1764人看过

    律师观点分析【导语】本案系笔者代理被告商家被打假人要求其“假一赔十”的案件。本案中,如何证明原告是打假人成了捏转案件走向的关键,看笔者在本案中是如何代理商家与打假人进行博弈的把! 一、案情简介 2023年5月11日,小红通过网上商城某平台在小明的店铺内购买了十床棉被。小红称上述棉被的商品详情页面中有关于“填...

  • 劳务合同纠纷,追回劳务费6万余元

    2023-12-11 847人看过

    律师观点分析原告:AA委托诉讼代理人:杨缓,江苏大运河律师事务所律师。被告:BB原告AA诉被告BB劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2021年11月9日公开开庭进行了审理。原告AA及其委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼,被告BB经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年5月至2020年1月间,被告雇佣原告从...

  • 买卖合同纠纷——追回货款6万元

    2023-12-11 1583人看过

    律师观点分析原告:AA委托诉讼代理人:杨缓,江苏大运河律师事务所律师。被告:BB被告:CC原告AA诉被告BB、CC买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理,依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告AA,被告BB到庭参加诉讼,被告CC经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告AA向本院提出诉讼请求:1...

  • 民间借贷纠纷——追还借款60万元

    2023-12-11 863人看过

    律师观点分析原告:AA委托诉讼代理人:杨缓,江苏大运河律师事务所律师。被告:BB被告:CC原告AA诉被告BB、CC民间借贷纠纷一案,本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序,于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告AA的委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼;被告BB、CC经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告AA向...

  • 民间借贷纠纷,最终法院判决对方偿还全部的欠款和利息

    2023-12-11 1716人看过

    律师观点分析2018年,A公司分别向张某借款400000元;向李某借款60000元;向闫某借款140000元;向许某借款300000元,约定月息1.092%。上述债权到期后,各债权人要求A公司还款,但A公司一直拒付。后李某、闫某、许某分别将自己的债权转让与张某。.张某委托山东德与法(日照)律师事务所彭磊律师向法院提出诉讼请求:1.判决被告A公司偿还原告张某借...