我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 《天天向上2018》诉侵权获赔18万

    2024-11-11 2372人看过

    律师观点分析被告在其经营的养生会所里以点播的形式向客户提供《天天向上2018》的点播服务,侵犯了原告对节目享有的著作权,经代理律师取证后,该案诉至北京法院。被告主张,涉案的作品是用户上传,想以此免除自己的责任。但是经过庭上充分的辩论,最终法院支持了原告的诉讼请求,判赔被告向原告支付赔偿金184000元和合理开支3000元。凡“...

  • 叶X与名医汇人格权纠纷

    2024-11-11 786人看过

    律师观点分析该案被告在其运营的公众号内使用了原告肖像照片,构成侵权;原告作为知名艺人,其肖像除了具有人格权价值外,还具有商业价值。法院经审理后,判决该案被告向我当事人支付赔偿金33000元;未经他人许可使用他人肖像照片,满足民法典中构成侵权的要件。其实人格权侵权在生活中很常见,为了避免侵权,使用他人照片之前还是需要联系对...

  • 株洲攸县李阳顺律师——借款合同纠纷首次执行案

    2024-11-11 2038人看过

    律师观点分析案件基本信息申请执行人:贺wp,委托代理人李阳顺(特别授权)。被执行人:曾yz、株洲xr建材有限责任公司、株洲xf建材有限公司。执行依据:(2022)湘 0223 民初 7904 号民事调解书。执行立案情况:因被执行人未履行调解书义务,申请执行人申请恢复执行,法院于 2023 年 4 月 6 日立案执行。执行过程中的财产调查与措施送达法律文书:通...

  • 株洲攸县李阳顺律师承办—借贷纠纷再审案,驳回申请

    2024-11-11 1885人看过

    律师观点分析案件基本信息再审申请人(原审被告):株洲xr建材有限责任公司,法定代表人黄某,委托代理人李**(特别授权)、郭**(一般代理)。再审被申请人(原审原告):贺某,委托代理人李阳顺(特别授权)。再审被申请人(原审被告):曾某、株洲xf建材有限公司(法定代表人曾某)。案件由来:株洲xr建材有限责任公司不服攸县人民法院(2022)湘 0223 民初 7904 号民事...

  • 株洲攸县李阳顺律师承办——借贷纠纷案

    2024-11-11 1626人看过

    律师观点分析案件基本信息原告:易某夫,委托诉讼代理人李阳顺(特别授权)。被告:徐某华、胡某霞。立案与审理情况:2024 年 4 月 26 日立案,适用简易程序,2024 年 5 月 27 日公开开庭审理,被告胡某霞经传票传唤无正当理由拒不到庭,法院依法缺席审理。审理过程中,法院依原告申请对被告采取财产保全措施,冻结其银行账户 145,000 元额度。原告...

  • 株洲攸县李阳顺律师承办——借贷纠纷案

    2024-11-11 583人看过

    律师观点分析案件基本信息原告:赵某武,委托诉讼代理人李阳顺(特别授权)。被告:夏某立、攸县某某房地产开发有限公司(法定代表人夏某立)。立案与审理情况:2024 年 6 月 6 日立案,适用普通程序,2024 年 7 月 8 日公开开庭审理,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,法院依法缺席审理。原告诉求及理由诉求判令被告归还借款 100 万元,并自 2017 ...

  • 建房时工人出事故不知道找谁负责?先分清楚劳务关系、承揽关系的区别

    2024-11-08 544人看过

    律师观点分析案例咨询:在12348值班时遇到一位王女士咨询:自己家村里房子找人翻修,把整个翻修工程包给了小刘,按照一平米xx元结算。小刘又找了几个人一起干,但发生了意外,小刘摔下来受伤了。王女士说也咨询了几个律师,有的说自己不承担责任,因为她和小刘之间是承揽关系;有的说自己要承担部分责任,她和小刘之间是劳务关系。那么他们之间...

  • 委托合同纠纷二审维持原判,复杂合同纠纷律师介入的必要性

    2024-11-08 2282人看过

    律师观点分析背景张三与李四、王五以及赵六共同购买了位于成都市高新区的一处房产,并于2013年6月7日进行了产权登记。四人签订了《房屋权属协议》,约定了各自的权利和义务,包括张三将获得出租收益和出售所得溢价收入的8%作为奖励提成。案件发展随着时间的推移,张三与李四、王五之间就《房屋权属协议》的性质和张三的提成问题产生...

  • 合同纠纷-违约金的调整及合同公平性

    2024-11-08 1648人看过

    律师观点分析案件背景A公司(原告)与B公司(被告)因合同纠纷诉至成都市青羊区人民法院。原告A公司请求将《债务抵偿协议书》中约定的逾期付款利息及违约金从1290万元变更为1658465.75元,主张该变更基于1200万元为基数,按照3年期银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算,时间从2016年2月8日至2019年1月14日。案件过程1. 初审判决:成都市青羊区...

  • 被告欠款不还,通过证据梳理成功调解还款496000元

    2024-11-08 1589人看过

    律师观点分析案件经过:原告张三,一位年轻的男性,与被告李四、王五因民间借贷纠纷对簿公堂。张三在2024年6月7日向李四、王五出借了一笔款项,用于资金周转,并签订了《个人借条》,约定了借款金额、利率及借款期限等条款。张三通过银行转账和支付宝向王五支付了借款,但借款到期后,李四和王五未能按时还款。张三在多次催收无果后,为了维护...