我的位置: 首页 > 法律案件 案件
法律案件

  • 买卖合同纠纷,最终达成调解,约定对方在规定的时间内支付全部货款,否则一次性全部强制执行

    2024-11-22 2127人看过

    律师观点分析案情介绍本案涉及M公司与T公司之间的买卖合同纠纷。M公司因T公司拖欠货款278692.41元,向广东省广州市白云区人民法院申请司法确认调解协议。调解结果经调解,双方达成如下调解协议:1. T公司确认欠M公司货款278692.41元,并同意以银行汇票支付,手续费由M公司承担。M公司免去T公司因未支付货款产生的费用利息,货款需于20...

  • 办理某某犯销售假药罪一审,法院采纳律师的辩护意见最终判决缓刑

    2024-11-22 1071人看过

    律师观点分析公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人某某,因涉嫌妨害药品管理罪,于2022年8月某日被金华市公安局金东分局取保候审,2023年3月被金华市金东区人民检察院取保候审,同年10月被本院继续取保候审。现在家候审。辩护人李悦,浙江川丰律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉(2023)某号起诉书指控被告人某...

  • 交通事故纠纷案例,帮助当事人争取到最大的合法赔偿

    2024-11-22 1470人看过

    律师观点分析案情介绍本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。原告因吕某(原告亲属)在交通事故中不幸身亡,向山东省临清市人民法院提起诉讼,要求被告张某、李某赔偿因交通事故造成的损失。2024年6月7日,张某驾驶轻型封闭式货车与吕某发生碰撞,导致吕某受伤后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的《道路交通...

  • “法律精湛,挽回重大损失:喻XX律师为客户成功避免百万元诉讼负担”

    2024-11-22 841人看过

    律师观点分析喻XX律师作为被告公司的委托诉讼代理人,在本案中取得了显著的成果。本案的核心争议是舒XX是否有权代表被告公司在原告公司(以下简称“原告”)的租赁物发货单上签字确认及与原告就租赁物进行结算。以下是从喻XX律师角度对本案成果的总结: 1. **成功质疑舒XX的代理权:**喻XX律师成功地质疑了舒XX是否有权代表被告公司...

  • 货款合同纠纷案

    2024-11-21 883人看过

    律师观点分析案情介绍原告青岛某五金有限公司(以下简称“五金公司”)与被告青岛某厨房有限公司(以下简称“厨房公司”)及青岛某智能家居有限公司(以下简称“家居公司”)之间的买卖合同纠纷案。原告五金公司向被告厨房公司供应货物,产生货款债务36384元未支付。2022年4月13日,原告与两被告签订三方债务转让协议,将厨房公司的债务转让给...

  • 民间借贷纠纷案

    2024-11-21 2260人看过

    律师观点分析案情介绍原告刘某与被告张某之间的民间借贷纠纷案。原告刘某诉称,被告张某于2016年12月13日向其借款5万元,并出具了还款承诺书,约定于2017年1月1日前还清,逾期利息按照同期银行贷款利息的四倍计算。然而,被告未能按时还款,且在原告多次催要后仍未履行还款义务。原告因此向法院提起诉讼,要求被告偿还借款本金及利息。判...

  • 劳动争议纠纷案

    2024-11-21 601人看过

    律师观点分析案情介绍被告刘某与原告青岛某人力资源管理有限公司(以下简称“甲公司”)及第三人青岛某建材有限公司(以下简称“乙公司”)之间的劳动争议纠纷案。被告刘某被甲公司派遣至乙公司担任驾驶员,后因工资支付、防暑降温费及未休年假工资等问题与甲公司和乙公司发生争议,并向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲...

  • 买卖合同纠纷案

    2024-11-21 740人看过

    律师观点分析原告(以下简称“原告”)与青岛某建筑工程劳务有限公司(以下简称“某公司”)及其相关责任人因买卖合同产生纠纷。原告在某公司办公室经孙某介绍,与韩某、张某认识,并签订了《长期供料协议》和《渣土购买协议》。原告支付了保证金和料款,但某公司未能履行合同义务,导致原告无法实现合同目的。原告因此诉至法院,请求解除合同...

  • 辉腾轿车二手车买卖合同纠纷案

    2024-11-21 1763人看过

    律师观点分析案情介绍本案原告于2020年4月向被告一支付14.5万元购买登记在被告二名下的大众辉腾轿车一辆。原告声称被告一隐瞒了车辆曾发生严重浸水事故,并调低了车辆的里程表。原告在使用车辆过程中发现车辆工作状况与里程表显示的里程数不符,故障频发。经查询,原告发现车辆在2019年7月发生严重浸水事故,且里程数在2014年已达11...

  • 丰田二手车买卖合同纠纷案

    2024-11-21 1132人看过

    律师观点分析案情介绍本案原告于2021年1月18日在被告一和被告二共同经营的汽车销售服务公司(以下简称“公司”)处购买了一辆二手丰田车。被告一为公司法定代表人,被告一和被告二为夫妻关系,且为公司唯二股东。原告支付了首付款,并从银行贷款支付剩余购车款。后原告在使用车辆过程中发现该车存在多处问题,包括调表现象和重大事故修...