过错推定和无过错侵权责任的区别

一、过错推定和无过错侵权责任的区别

过错推定和无过错侵权责任的主要区别在于责任构成要件、举证责任分配和法律效果。

过错推定责任是一种特殊的归责原则，它要求加害人必须证明自己没有过错，如果加害人不能证明自己没有过错，那么即使损害是由加害行为造成的，加害人也需承担侵权责任。而无过错责任则不考虑行为人的过错，一旦损害发生，行为人就需承担责任，这种责任通常与保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。

此外，过错推定原则允许加害人提出免责事由，如不可抗力、第三人的过错等，而适用无过错责任时，行为人一般不能以自己无过错主张抗辩。

【法律依据】

《民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

二、无过错责任原则的特点有哪些

1、法定的适用范围：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。《民法典》规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、地面施工致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。

2、法定的免责事由：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并不是完全相同的。有关过错推定的原则，是司法机关在审理诉讼案件时广泛采取的方式和方法，涉及到相关事项的处理上，应当严格基于过错责任的推定情况来进行办理，在认定了过错的责任后，可以由司法机关来进行合法的判决处理。