先履行抗辩权和后履行抗辩权区别

一、先履行抗辩权和后履行抗辩权区别

先履行抗辩权和后履行抗辩权在概念、构成要件和适用条件方面存在显著差异。

概念：

后履行抗辩权，是指后履行抗辩权是指在双务合同中，应当先履行的一方当事人未履行或者未适当履行债务，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求;先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

构成要件：

后履行抗辩权的构成要件包括：须有同一双务合同互负债务;须双方互负的债务均已届清偿期;须对方未履行债务或未提出履行债务;须对方的对待给付是可能履行的。

先履行抗辩权的构成要件则包括：双方当事人互负债务;两个债务须有先后履行顺序;先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

适用条件：

后履行抗辩权的适用条件为：由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系;当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期;当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务;对方当事人应履行的义务是可能履行的。

先履行抗辩权的适用条件则是：需基于同一双务合同;该合同需由一方当事人先为履行;应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

总的来说，先履行抗辩权和后履行抗辩权虽然都是合同履行中的抗辩权，但各自适用的情境和条件有所不同。

《民法典》第五百二十六条 【先履行抗辩权】

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

二、先履行抗辩权如何行使

先履行抗辩权的行使需要符合以下条件：

双方当事人基于同一双务合同互负债务，且这两项债务应处于互为对待给付的地位。

履行顺序有先后之分，应当由当事人双方特别约定，或者依照交易习惯确定，或者根据法律规定来确定。

先履行一方不履行或者履行债务不符合约定。

后履行一方当事人的债务已届履行期。

在满足上述条件的情况下，后履行一方有权行使先履行抗辩权。具体来说，后履行一方可以暂时中止履行自己的债务，以此对抗先履行一方的履行请求。

需要注意的是，先履行抗辩权的行使并不需要明示，但先履行一方已经构成违约并请求后履行一方履行时，后履行一方必须明示其抗辩权的存在并请求对方提供相应的担保。如果先履行一方采取了补救措施，变违约为适当履行，后履行一方就必须履行其债务。