一般代理与全权代理的比较

一般代理与全权代理的比较

一般授权代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼。

全权代理即特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及实体利益的诉讼权利。

分清两者区别对于恰当地 授权、维护自身权益是很有必要的。对于这两种权力的选择完全由当事人自己决定，但是不管哪种授权律师都会严格按照法律规定、执业守则、执业纪律等的规定尽最大努力维护当事人的合法权益，即使是全权代理律师也不会擅自作主，对于重大事项律师都会事前和当事人根据法律规定和实际情况认真商议，取得当事人的同意律师才会做出决定。

另外，根据有关法律的规定，在案件进程中，如当事人对聘请的律师不满意时，可单方面解除聘请合同。如因律师过错，律师事务所 应退回预收的全部律师服务费；非因律师过错，所收律师服务费不予退还。

全权代理和一般代理相关的法律规定如下：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。

授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第69条：当事人向人民法院提交的授权委托书，应在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。

从上文可知，分清两者区别对于恰当地授权、维护自身权益是很有必要的。但是有时候当事人在遇到民事经济纠纷聘请律师担任诉讼代理人时，往往分不清全权代理和一般授权代理的区别。希望这篇文章能帮到大家，了解更多法律知识请上律师多进行专业咨询。