辩护思路
西安市碑林区人民检察院：
陕西联强律师事务所接受犯罪嫌疑人原某妻子卞某某的委托，指派徐中扬律师作为原某的辩护人。徐中扬律师接受委托后，会见了犯罪嫌疑人,听取了犯罪嫌疑人原某的陈述和辩解,也与主办民警进行了案情沟通。现西安市公安局碑林分局已报请贵院批准逮捕。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条、《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十一条及《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条之规定,辩护人认为,犯罪嫌疑人原某不构成敲诈勒索罪，没有逮捕的必要,现恳请检察机关对犯罪嫌疑人原聪作出不予批准逮捕的决定。具体理由如下：
一、事实经过
2023年4月17或者18日晚上11点30分至12点，犯罪嫌疑人原某系某某大厦保安，因监控室发现有两人（系本案被害人）行踪诡异，其班长王某便让本案犯罪嫌疑人原某以及崔某前去查看，便发现本案两名被害人在四楼做有伤风化的事情，便将二人带回办公室，其班长让一人发一张纸，写清楚事情经过，被害人中一名戴眼镜的提出说要私了，犯罪嫌疑人一直并未搭理，对方说一人5000元的时候，班长王某便答应了，便让犯罪嫌疑人前去收钱，但该笔费用并未进入原某账户，在这其中，班长王某说：这笔钱要给公司交。
二、法律意见
（一）犯罪嫌疑人原某没有非法占有财物的主观意图
首先，犯罪嫌疑人原某并未用其个人账户收取案涉款项；
其次，犯罪嫌疑人原某一直认为这笔费用要给公司交，并未有占有的意图；
最后，犯罪嫌疑人原某其行为系正常的职务行为
（二）犯罪嫌疑人原某并未实施敲诈勒索的行为，被害人主动交付财物并非基于犯罪嫌疑人的恐吓或者威胁
在本案中，犯罪嫌疑人原某并未以视频为威胁，要求对方支付财物，且被害人系主动提出私了，并非基于犯罪嫌疑人恐吓或者威胁，仅是害怕隐私泄露。本案被害人报案也是因为案涉视频在网络传播，给被害人造成影响，被害人才选择报案。
综上所述，原某并没有非法占有财产的主观故意，也并未实施威胁或者恐吓，被害人也并未基于犯罪嫌疑人威胁或恐吓，交付财物，因此，恳请贵院对嫌疑人原某做出不予批准逮捕的决定