签订代孕合同后，代母反悔，不退还代孕费，人财两空
案例：
路某与刘某系夫妻关系。2014年7月4日，经路某、刘某与周某商量，刘某与周某签订了协议书，约定：1.周某自愿与刘某同居，为刘某怀孕、生子。2.当周某为刘某生下小孩时，刘某给周某200000元，小孩由刘某抚养，周某不得认亲。3.分两次付款，怀孕一个月后支付10万元，生下孩子后支付10万元。4.若同居一年未怀孕，双方商量是否继续同居。双方签订协议后当天下午5时，周某要求先支付50000元，待生子后，从总款中扣除，路某支付了周某50000元，并写下借条，约定，三年左右还清，按信用社定期利率支付利息，周某后未给路某和刘某代孕，遂发生纠纷。
法院认为：
周某向路某出具《借条》及周某与刘某签订代孕《协议》系同一天，路某与刘某系夫妻关系，刘某系与路某协商后与周某签订代孕协议，路某对周某与刘某签订代孕《协议》是明知的，刘某陈述该5万元是先预支的代孕费，与周某辩称意见相符，且路某、刘某与周某无任何社会关系，在无担保的情况下，路某向周某出借5万元不符常理，因此，路某向周某支付的5万元并非借款，系预付的代孕费。
路某、周某无视我国婚姻家庭制度，企图用金钱实现刘某与周某不正当的同居生子目的，其行为违背了社会公德，损害了社会公序良俗。双方所签订的“借条”内容，法律不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回路某的起诉。案件受理费525元，予以退回。
律师说法：
根据法律规定“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”及“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，法律保护的是民事主体的合法权益。
本案借贷关系只是表象，实质是周某与路某夫妻用金钱实现不正当的代孕目的，违反了社会公德，有损社会公序良俗，路某出具《借条》及周某与刘某签订《代孕协议》的内容法律不予保护，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终路某与刘某系夫妻人财两空。