“民间借贷”型诈骗什么情况下认定为虚构事实、隐瞒真相？以下个人观点供参考。
对于什么情况下是虚构事实，我想大家都能理解。普遍存在的情形是虚构借款用途。比如明明借款去赌博，却虚构是用于购房；明明借款还债，却虚构是用于投资。也就是说虚构了资金的用途，隐瞒了资金实际使用真相。
当然，现实案件中有很多复杂的情况，有的借款未全部用于约定的用途，有的借款改变了约定的用途。对于这些情况，当然不能认定为虚构事实、隐瞒真相。在公安做笔录时，需要对公安的讯问笔录认真核对，如果和事实不一致需要及时更正。
另外有一种情形，虽然虚构了借款用途，但出借人是明知的，这种情况也不能认定为诈骗罪之“虚构事实、隐瞒真相”。这种情况下，出借人没有认识错误，其处分财产不存在受骗的情况。
当然，对于虚构事实、隐瞒真相就会构成诈骗罪吗!显然不是。后期我们还会讨论“民间借贷”型诈骗之非法占有目的