什么是担保
担保，是广为人知的一种降低交易风险的商事措施，在我们国家，担保的形式主要分为两类：一是物保，二是人保。
其中，“物保”亦被称为“担保物权”，包括抵押权、质押权、留置权三小类。
“人保”亦被称为“担保债权”，包括保证担保、定金两小类。
以上这几种，还有一个总体的大类，都被称为“典型性担保”。与之相对立的一个概念，就是“非典型性担保”。非典型性最主要的成因是社会交易上的自发产生，而后逐渐被广泛利用，法律并未规范其为一种正统的担保形式，但法院在面对纠纷时，按照“担保”的逻辑与思路进行审理。
广义的非典型性担保包括“保留所有权买卖”、“融资租赁”、“保证金”、“定金”等等交易形式，而狭义的非典型性担保，主要指“让与担保”。今天，我们主要谈一谈何为“让与担保”。
让与担保与传统担保的区别
让与担保在形式上，指当事人以订立买卖合同为名，行担保债务人履行债务义务之实的交易。
传统的担保中，担保人在设定担保后，所有权并不转移，还留有在担保人手中，担保权人享有的是建立在担保人的所有权之上的担保权。而“让与担保”顾名思义，担保人在设立担保之时，将自身的所有权一并让渡或者承诺将会让渡到担保权人身上，即是“以买卖之名，行担保之实”。
让与担保有哪些优势
为何在民众的交易中，会自发的产生让与担保这种形式呢？简单来说，主要有三方面的优势：
（一）在动产质押中，突破了“动产质押占有改定禁止规则”的限制。众所周知，以动产质押的，出质人必须将占有转移至质权人，若以占有改定保留使用权，则质权不能成立。但在让与担保中，更看重的所有权的转移，允许出质人继续占有担保物，因此出质人在设定担保后，依然可以享受担保物的使用收益。
（二）让与担保的标的范围广泛，只要是可以拿来交易的财产或者财产性利益，都可以拿来设立担保，因为毕竟让与担保的表面形式是买卖交易。
（三）能更好的保护担保权人的担保物权，传统物保的举证责任比较繁琐，担保权人要证明主债权、担保权、担保物的真实性及合法性，但在让与担保中，担保权人只需要证明“自己享有担保物的所有权”即可。另外，担保权人在处置担保物的时候也更为便捷，因为毕竟实在处置“自己的东西”。
让与担保与买卖交易的区别
形式层面上，让与担保合同一定会具备“回转条款”，即“若债务人履行债务，则债权人须向担保人返还担保财产”的内容。形式上区别于让与担保合同及买卖合同的核心抓手在于是否存在“回转条款”，如果存在，那么让与合同与回转条款并存，即为让与担保合同。反之则反是。
让与担保的分类
让与担保分为“先让与担保”与“后让与担保”两种形式，且都受到“流质约款禁止”规则的限制。
（一）先让与担保
先让与担保，是指债权人与担保人订立让与合同约定，在主债发生之时，担保人即将担保物的所有权转移至债权人。待债务人到期履行债务之后，债权人再将担保物向担保人返还的形式。在先让与担保中，若债务人没有及时履行债务，则债权人有权将担保财产折价、变价，并且优先受偿。
需要说明的是，部分当事人会在让与合同中约定“债务人没有及时履行债务的，担保财产归债权人继续所有”的条款。如前所述，该种条款因属于绝押条款而无效，但不会影响担保人为之提供担保的意思表示之效力。
另外，在以股权为标的的先让与担保中，债权人并不因接受了债务人转让的股权而具有股东身份，不承担股东的相关义务及责任。
简言之，先让与担保可以理解为“债务履行了，担保物返还；债务没有履行，担保物折价变价，优先受偿权”。
（二）后让与担保
后让与担保，是指债权人与担保人订立让与合同约定，在主债发生之时，担保人将担保物转让至债权人，但担保物的所有权并不随之转移。若债务人能够及时履行债务，则该让与合同自动解除的形式。
相同于先让与担保的是，若当事人在让与合同中约定了绝押条款的，同样无效，但不影响担保人为之提供担保的意思表示。
不同于先让与担保的是，若债务人未能履行债务，债权人虽有权就担保财产折价、变价后受偿，但无权优先受偿。因为毕竟担保财产的所有权没有实际转移，债权人在担保财产上并没有物权，因此无权就担保财产优先受偿。
让与担保的审理
如前所述，让与担保中，担保人与债权人之间是“担保关系”，而非“买卖关系”，因此法院在审理让与担保案件中，会按照债权债务及担保关系来进行审理，而非按照买卖合同关系审理。
最后说一点，由于让与担保的本质是“担保”，因此担保人既可以是债务人本人，也可以是是除债权人、债务人以外的第三人。