答：有价值。很多当事人家属对于“用不用请律师”的说法都抱有怀疑的态度，我觉得应当综合来分析。
1. 视案件具体情况而定
家属要对亲人所涉及的案件有基本了解。如果是盗窃之类的罪名，涉及金额较小，事实清楚无争议，积极退赔被害人损失并取得谅解，当事人很有可能争取到缓刑，此时不请律师也无妨。
但如果涉及诈骗类犯罪、毒品类犯罪、职务类犯罪、金融类犯罪等类型的案件，就有必要请律师介入了。律师介入后会从实体与程序两方面入手审查当事人是否构成犯罪。比如：主观上是否知情，客观上实施了哪些犯罪行为，在犯罪中是不是主犯，有没有从轻、减轻处罚等情节，关键证据有没有法定的排除事由等。此类案件越早请律师介入越有利于当事人，若等判决下来，当事人发现所判刑期远远超过心理预期，此时再重新委托律师上诉会付出更高的代价。
2. 视家庭经济情况而定
是否请律师以及请什么样的律师，当事人及家属应当结合自身经济状况来决定。如果家庭经济条件比较困难，而案件本身又比较简单，所涉案件事实比较清楚，即使是刑事案件也没必要一定要请律师。此种情况可由被告人自行辩护；如果符合法律援助条件的，也可以申请法律援助律师为自己提供法律上的帮助。
如果当事人及家属认为自己的生活阅历及知识储备不足以应对和处理案件情况，且在经济条件允许的情况下，可以选择委托律师来提供专业帮助。越是专业或资深的律师，收费可能会越高，家属可根据自身经济承受能力进行选择。
3. 视自身对案件的重视程度而定
每个人遇到刑事风险或遭遇刑事强制措施后的心态或对其重视程度不一。如果执业医生或公务员，他们一般都十分重视刑事风险，因为一旦涉刑就可能面临被剥夺执业资格的风险，这关乎自己未来的生计和饭碗问题，同时也可能影响到后两代的政审问题，所以他们往往会在第一时间寻求律师等专业人士的帮助。
而如果当事人自己平时没有正当职业或是收入较低，在面临一些轻微刑事案件时，可能重视程度就不会很高，这时他们可能更多地会考虑一个性价比与值不值的问题。
4.视对案件大小的认识而定
每个人对案件的大小认识是不一样的，有的人认为杀人案才是大案，有的人认为故意伤害（轻伤）就是大案。律师对案件大小认识也是不一样的，有的律师认为收费多的就是大案件，而有的律师认为只要有无罪辩护空间的就是大案件，无偿为其辩护也愿意。
同样是偷一辆价值三千元的电动自行车，甲案中盗窃者可能构成犯罪，乙案中可能由于车子是无主物或由于鉴定出错等原因而认定盗窃者无罪。三千元是小数额，但有罪与无罪的差异就非常大了。
总之，请律师肯定比不请律师好。律师能够提供更专业的帮助，对当事人来说也是一个较大的慰藉。