1.案件背景：
· 原告：徐某某
· 被告：梅某某（债务人）、汤某某（梅某某之妻）、翟某某（汤某某儿媳）
· 纠纷原因：民间借贷纠纷
2.案件经过：
前因：原告徐某某与被告梅某某、汤某某因民间借贷纠纷，经合肥市蜀山区人民法院判决，梅某某、汤谋谟应支付欠款及利息。
发现恶意转移财产：判决生效后，原告徐某某发现被告梅某某与其妻汤某某、儿媳翟某某恶意串通，在判决生效后将位于某市某路的不动产以极低价格转让给翟某某，以逃避债务。
提起诉讼：因此，徐某某香某市人民法院提起诉讼，要求撤销上述不动产转让行为，并将该不动产恢复登记至梅某某、汤某某名下。
审理与判决：
案件由某市人民法院立案受理，并适用简易程序进行审理。法院对双方提交的证据进行了质证，并对无争议的事实进行了确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，认定被告梅某某、汤某某将不动产低价转让给翟某某的行为属于恶意串通，损害了债权人徐某某的利益。法院判决撤销被告梅某某、汤某某将某市某路不动产转让给翟某某的行为，并将该不动产变更登记至梅某某、汤某某名下。
3.案例分析
撤销权的行使条件：一、债权人对债务人享有合法有效的债权：本案中，徐某某对梅某某、汤某某享有经法院判决确认的债权。二、债务人实施了一定处分财产的行为：梅某某、汤某某将不动产低价转让给翟某某的行为。三、处分行为有害于债权人的债权：该低价转让行为导致徐某某的债权难以实现。四、债务人与第三人主观上有恶意：梅某某、汤某某与翟某某恶意串通，以逃避债务为目的进行财产转移。