寻衅滋事罪无罪案例分析，主要关注于那些被指控但最终未被认定构成寻衅滋事罪的情况。这类案例通常涉及对行为性质、主观故意、客观后果以及是否破坏社会秩序等方面的综合评判。以下是一个典型的寻衅滋事罪无罪案例的分析：
一、案情简介
被告人白某因工程款纠纷，长期占有并使用某楼房的部分房屋。后该房屋经法院裁定变卖给于某，并多次强制执行要求白某搬离。在执行过程中，白某及其家人采取更换门锁、放置物品、安排老人居住等方式阻挠执行，被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。
二、案件分析
白某的行为虽然表现为阻挠执行、占有房屋，但其初衷是基于工程款未结清的争议，属于自力维权的范畴。自力维权行为本身并不等同于寻衅滋事，关键在于行为是否超出了合理限度，是否破坏了社会秩序。
白某的主观故意并非为了寻求刺激、发泄情绪或逞强耍横，而是为了解决工程款纠纷。寻衅滋事罪要求主观上具有直接故意，即明知自己的行为会破坏社会秩序而希望这种结果发生。本案中，白某的行为虽有过激之处，但缺乏寻衅滋事的直接故意。
白某的行为虽然给执行工作带来了一定困扰，但并未造成严重的社会影响或破坏社会秩序。
寻衅滋事罪要求客观上实施了破坏社会秩序的行为，且情节恶劣。本案中，白某的行为尚未达到这一标准。
三、法律适用
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜等行为，严重破坏社会秩序的。
本案中，白某的行为虽然有过激之处，但并未构成寻衅滋事罪。法院最终认定其行为不构成犯罪，体现了对案件事实的准确认定和法律适用的公正性。
四、案件启示
1、合法维权与自力救济的界限：在维权过程中，应遵守法律法规，采取合理合法的方式维护自身权益。自力救济虽有一定合理性，但应避免超出合理限度而触犯法律。
2、司法公正与人文关怀：司法机关在处理案件时，应全面审查案件事实，准确适用法律，确保司法公正。同时，也应关注案件背后的社会问题和人文关怀，实现法律效果与社会效果的有机统一。
综上所述，该案例展示了寻衅滋事罪无罪认定的一种情形，即行为虽有过激之处，但并未构成寻衅滋事罪。这对于理解寻衅滋事罪的构成要件、把握司法尺度具有重要参考价值。