案例二 赵某某涉嫌敲诈勒索案
案情简介：赵某某等三位农民支付合理对价从他人处受让已近荒废的虾池、蟹塘（该虾池、蟹塘为80年代响应国家开发荒滩、荒地政策时由个人出资出力开发），修缮后用于养殖。2018年因未配合当地征收拆迁安置工程，被认定私挖虾池且拒不交还，涉嫌寻衅滋事，后补充侦查2013年左右因虾池被“被害人”占用、破坏，将双方经协商确认的补偿事宜认定两起敲诈勒索。侦查终结后，侦查机关未移送寻衅滋事案，经审查起诉，公诉机关仅指控一起敲诈勒索。
本案存在问题：批准逮捕后，笔者介入案件辩护，第一次会见，赵某某反映本案侦查完全围绕是否愿意无条件交还涉案虾池，且侦查人员存在违法取证情形。
同步录音录像的辩护策略：本案不属于法定应当同步录音录像的情形，在了解相关情况后，侦查阶段向检察机关递交申请书，申请保存本案所有的讯问同步录音录像。审查起诉阶段，公诉人称录音录像公安机关正在整理。后检察机关未审查讯问同步录音录像直接向法院提起公诉。法院受理后，提交非法证据排除申请书、通知证人被害人出庭申请书、调取证据申请书，后法庭召开庭前会议，经审查后，要求公诉机关补充讯问同步录音录像。
第二次庭前会议前，公诉机关称公安机关经整理和技术处理，仅提取到了第二被告人第一次、第三被告人第一次共计两份讯问同步录音录像，至于第一被告人赵某某的六次讯问同步录音录像和第二、三被告人的第二到第六次讯问同步录音录像均无法提供。公安机关出具情况说明称设备老化所致。
通过对比仅有的两份书面供述和同步录音录像内容发现，侦查人员存在以下违法取证行为：威胁恐吓、指供诱供、自问自答。
简单举例：
| 第第二被告人 | 问题 | 笔录内容 | 录音录像内容 |
| 为什么收钱？ | 1、因为他车要走我们虾塘堤坝，给钱就给走。2、后来一个虾池给两万块钱，不给钱就不给过。 | 1、他要走大车拉砂石料，我们没同意，万一大车掉进虾池损失就大了。他就通过各种手段，晚上找人到看虾池的小屋不让我们睡觉，天天围着虾池转。2、侦查人员对记录员说：给两万块七钱，不给钱不给过。第二被告人：不是，这是他找我们协商的，协商两万块钱。开始吧，他给钱我们也没让过，找了中间人协商的，一开始怕危险 | |
| 第第三被告人 | 问题 | 笔录内容 | 录音录像内容 |
| 拦路和谁提出6万元情形 | 无记录 | 侦：拦路怎么拦的？答：拦路？拦什么路？没有拦路，他大车过不去，用得着拦路吗？他俩不让走时怕危险。侦：6万元谁提出来的？答：小龙（被害人）提出来的，也是他同意的。和你们说实话，他在那边的势力，他带的小孩搁那儿，他要是给俺，俺也没办法。 |
后法庭和公诉人均以“书面笔录内容与录音录像内容不一致的，以录音录像内容为准”而强行推进庭审。最后法院判决所摘录的被告人供述却完全照抄不实的书面供述笔录。目前二审正在审理过程中。