【胜诉案例】|离婚起诉被驳回？光法律师代理后力挽狂澜，成功助力委托人撤销一审裁定，重获胜诉机会！

作者：时间：2024-02-04 00:00:00分类：律师随笔浏览：1530次举报

赵先生和妻子邢某婚后育有一子。由于赵先生长期在外地工作，夫妻俩很少能够共聚一处，这种长时间的分离导致了夫妻之间的矛盾不断增加，感情逐渐淡化。赵先生多次向邢某提出离婚，但都被拒绝。于是，赵先生便向法院提起了诉讼，然而一审法院却以邢某自述患有抑郁状态慢性病的理由驳回起诉。面对这一情况，赵先生在他人的介绍下来到了光法律所，我们为他指派了经验丰富的王信仰律师办理此案。

争议焦点

本案的主要争议焦点是邢某是否具有民事行为能力？

办案过程及判决

本案中，赵先生要求解除与邢某的婚姻关系，然而邢某不同意离婚。邢某的父亲表示，在日常生活中邢某经常不言不语，神情木衲，存在精神状态及行为方面的障碍，认为她的心理健康状况受到患病的影响。一审法院以邢某患有抑郁状态慢性病以及其提供的门诊证明为由，驳回了赵先生的起诉。

王信仰律师认为，一审法院直接驳回赵先生的起诉属于认定事实不清。本案的争议焦点为邢某是否具有民事行为能力，而认定邢某是否具有民事行为能力应当先进行司法鉴定。故本案应当待司法鉴定结果出具后再进行判决，而不应直接驳回起诉。

一审法院仅以邢某父亲的自述和其提供的门诊病历为依据，无法证明邢某患有精神病，更不能证明她的民事行为能力受限。此外，门诊诊断证明是在赵先生提起离婚诉讼后，邢某才要求医院出具的。因此邢某提供的依据并不能证明其民事行为能力受限。

最后，洛阳市中级人民法院裁定驳回原审法院裁定，指令原审法院审理。

办案过程及判决

不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，判断成年人是否具有民事行为能力应当根据其精神状态进行确定。在诉讼中,当事人的利害关系人或者有关组织提出该当事人不能辨认或者不能完全辨认自己的行为,要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的,应由利害关系人或者有关组织向人民法院提出申请,由受诉人民法院按照特别程序立案审理,原诉讼中止。

本案中，赵先生起诉要求解除与邢某的婚姻关系，邢某父亲提供的门诊病历上临床诊断邢某为抑郁状态慢性病，但抑郁症属于心理方面的障碍，一审据此认定其存在不完全民事行为能力的可能，并驳回赵先生的起诉，属于事实认定不清。

律师其他文章推荐

律师已认证

执业年

咨询律师