寻衅滋事罪无罪的具体案件往往涉及对案件事实、行为人主观故意、行为性质以及社会危害性的综合评判。以下是一个典型的寻衅滋事罪无罪案例的简要概述：
一、案情简介
被告人白某、王某甲因工程款纠纷，长期占有并使用某楼房的部分房屋。后该房屋经法院裁定变卖给于某，并多次强制执行要求白某搬离。在执行过程中，白某、王某甲采取更换门锁、放置物品、安排老人居住等方式阻挠执行，被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。然而，在法院审理过程中，最终认定白某、王某甲的行为不构成寻衅滋事罪。
二、案件分析
白某、王某甲的行为虽然表现为阻挠执行、占有房屋，但其初衷是基于工程款未结清的争议，属于自力维权的范畴。这种行为与寻衅滋事罪中无事生非、起哄闹事、随意殴打他人等破坏社会秩序的行为存在本质区别。
白某、王某甲的主观故意并非为了寻求刺激、发泄情绪或逞强耍横，而是为了解决工程款纠纷。他们并没有破坏社会秩序的故意，也没有实施寻衅滋事罪所要求的随意性、无理性等行为。
虽然白某、王某甲的行为给执行工作带来了一定困扰，但并未造成严重的社会影响或破坏社会秩序。他们的行为并未达到寻衅滋事罪所要求的“情节恶劣”或“造成公共场所秩序严重混乱”的程度。
三、法律适用
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指无事生非、起哄闹事、随意殴打他人等破坏社会秩序的行为。在本案中，法院认为白某、王某甲的行为不符合该罪名的构成要件，因此不应以寻衅滋事罪论处。
四、案件启示
1、合法维权的重要性：在维权过程中，应遵守法律法规，采取合理合法的方式维护自身权益。自力救济虽有一定合理性，但应避免超出合理限度而触犯法律。
2、司法公正与人文关怀：司法机关在处理案件时，应全面审查案件事实，准确适用法律，确保司法公正。同时，也应关注案件背后的社会问题和人文关怀，实现法律效果与社会效果的有机统一。
3、增强法律意识：公众应加强对法律法规的学习和了解，提高法律意识，避免在维权过程中采取不当行为而触犯法律。
需要注意的是，由于具体案件细节可能因案件材料、证据等因素而有所不同，以上案例仅为一个简要概述。在实际司法实践中，每个案件都需要根据具体情况进行独立评判和处理。