今天和同事聊天，聊到律师办理案件过程中需要注意的一些事项，不聊不知道，聊了一会发现我们办理案件时有一些小事确实需要注意，但是很多人实际上并不以为意。
当然，也许大多数人都已经意识到这些问题，只是在执行过程中出现了偏差。
比如，下面这几个问题，如果能老老实实做到，或许能坚持做三年，相信必然会有很大收获。
什么是复杂问题？
其实我们办理的大多数案件都是复杂问题，即便本来不是复杂问题，也有委员会处心积虑的把这些简单问题搞复杂。
所以说，律师面对的大多数问题都是复杂问题，而且这些问题在法官看来也是很复杂的。
实际上，现实中基本上没有人愿意应付这些复杂问题，当然极个别人属于例外。
那么，作为律师想要进步的更快，想要获得有利的案件结果，应该怎么做呢？
应该不怕辛苦，不怕脏不怕累，把这些复杂的问题彻底简单化，用一种简单到不能再简单的方式表达出来，让最终能拍板的办案人员快速的明白案件的关键问题。
只有有决定权的人快速搞明白案件，我们才有可能说服对方，才有可能拿到我们想要的结果。
所以再复杂的问题都能快速的让其简单化，这是一个有能力律师的必备武器。
任何一个貌似复杂的案件，都必然会有一系列的漏洞，或者说有很多貌似能解决问题的突破点。
但是如果我们把把所有的这些漏洞全部说给法官听，法官有没有这个耐心一一的去听，再慢慢的分辨呢？
答案是，不可能。
因为法官时间紧，任务重，更关键的是，他不可能有这个耐心慢慢的让你把20个漏洞一一说完。
所以，一定要——
突出重点；
突出重点；
突出重点。
有科学研究证明，一个人的大脑快速记住东西的极限是七个，如果我们一下子说出十几个问题，可以想象一下，在庭审的过程中，法官有没有可能能记住？
答案是肯定记不住。
相反，如果我们在这盲多漏洞中找出1~3个最关键的突破点，之后把所有的火力全部集中在这几个最关键的点上，试想一下效果会不会更好？
至少重点比较突出。
最重要的观点（突破点）找出来了，是不是就万事大吉了呢？
换句话说，是不是有了重武器，只要简单的炫耀一下重型武器，敌人就会直接缴械投降呢？
应该不一定，或许对方根本就没有看到我们的炫耀呢，又或者敌人会以为我们在虚张声势狐假虎威呢。
所以只是蜻蜓点水的说一下，再好的突破点都不一定能保证成功。
所以说，重要的观点要说三遍，一遍肯定是不行的，也是不够的。
一次庭审，有没有可能把一个重要观点说三遍呢？
必须可以。
第一遍，发问时。
第二遍，质证时。
第三遍，法庭辩论时。
或许有人会有困惑：法庭上，质证时和法庭辩论的时候，都有可能把重要的观点一再重复，但是发问的时候如何把重要观点硬塞进去呢？
当然没问题。
发问，就是讲故事。
好的发问，就是讲好听的故事。
只要技巧足够好，发问时，就可以润物细无声的把辩护观点揉进发问问题中，通过被告人的回答，慢慢在合议庭头脑中形成一个对被告人有利的画面。
经常有人告诫：找人办事，对方是女的，就安排个男的去，对方是男的，就安排个女的去，还美其名曰男女搭配干活不累。
实际上，这里面忽略了一个问题，如果有一方奇丑无比气质全无，估计就不是累不累的问题，应该是活不活的问题。
所以，决定价值的，有时确实是颜值。
法律文书写作，也是同样道理。
短句子频出，回车键勤用，多余废话尽量删除，一顿操作下来，法律文书的颜值应该不会太差。
据说，不少办案人员根本就不看律师的辩护词或代理词，如果我们的辩护词一两页纸都不分段，大多时间都不说人话，估计更提不起人家兴趣，不被扔进垃圾桶，已经算是幸运。
相反，如果我们的法律文书文字优美、排版精美、包装华丽，是众多法律文书中唯一的靓仔，法官会不会多看上一眼？
很可能会。
或许这恰恰就是我们绝地翻盘的机会呢？
也未可知！
何不珍惜？
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！