（一）《最高人民法院民一庭意见》
对于社会医疗保险已经垫付的医疗费用，受害人能否向侵权人主张赔偿。第一种意见认为，该医疗费用受害人不能再行主张赔偿。第二种意见认为，该医疗费用受害人可向侵权人主张赔偿。第三种意见认为，处理医保支付医疗费的侵权案件，应明确两个原则，一是受害人对医保和侵权人的赔偿不能兼得；二是侵权人不能因受害人享有医保而减轻赔偿责任。我们同意第三种观点。在人身损害赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任，而被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利。如果已经支付了医疗费的社会保险机构没有参加该案诉讼，人民法院应当向其通知本案的诉讼情况，支持其行使追偿权。
（二）《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
在实践中，各区法院处理方式不一，甚至同一法院也采取不同的处理方式。总体上，可归纳为以下几类：
（1）基于社会保险与人身损害赔偿分属不同的法律关系，原告已获医保报销的费用不应从被告赔偿的医疗费中扣除。
（2）基于损害填补原则，原告已获医保报销的费用，被告不承担赔偿责任。
（3）原告已获医保报销的费用不应从被告赔偿的医疗费中扣除，并通过追加第三人的方式追加医保中心为第三人，由第三人在同一诉讼中行使追偿权。
文章来自于网络，如有侵权可联系工作人员删除