一、案情简介
老张等人诉称，他们系海洋公司厂区改造施工工人，为海洋公司工作，但海洋公司未给付工资。现海洋公司已进入破产重整程序，他们作为公司的工人申报了职工债权，但是管理人对上述债权不予确认。
海洋公司辩称，老张等人不是海洋公司职工，欠付金额不是职工债权，而是建设工程人工费。海洋公司与老张等人不存在劳动关系，没有签订劳动合同，没有直接支付工资，也没有缴纳社保等，案涉款项不是职工债权。该款项应由劳务公司申报普通债权，而非作为债权人申报职工债权。
二、法院审理/判决
法院审理后认为，建设工程具有较强的专业性，施工中需要多工种协同工作，非专业人员难以进行管理，通常采用承包给专业公司或劳务分包等方式进行。老张等人系经老王介绍到海洋公司进行厂区改造，其虽提交了海洋公司盖章的考勤表、未发放工人工资明细表等证据，但考勤表显示，老王作为劳务队长进行了签字，结合老张等人系经老王介绍、工作内容为工程施工等因素，不足以认定老张等人与海洋公司建立了劳动关系。因此，老张等人与海洋公司之间，应认定为劳务雇佣关系。
海洋公司虽主张案涉债权应属劳务公司所有，但劳务公司于2019年方登记成立，老张等人提供劳务的时间在此之前。故对该抗辩理由，法院不予采纳。
老张等人为海洋公司提供劳务，该公司对出勤及欠付工资情况盖章予以确认，依据其提供劳务的范围、期间，可以认定老张等人申报的债权属于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条所规定的“非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬”。且农民工作为受保护的弱势群体，国家对农民工工资的支付亦有保障性规定，老张等人作为农民工，其劳动报酬依法应当予以优先保障，故案涉债权虽不宜认定为职工债权，但应当参照职工债权优先受偿。