案例：2022年11月A省S市人民法院一审判决，认定G某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金。分析：通过判决书可知，案件在2020年9月立案侦查，犯罪嫌疑人接受讯问后被取保候审，后案件进入审查起诉阶段之前，被告人被依法拘留，后被检察机关批准逮捕，直到案件一审结束。取保候审强制措施在刑事案件的不同阶段需要由所处阶段的办案机关作出，因此当案件从侦查进入到审查起诉阶段，如果继续取保，也需要由人民检察院作出，同样到了审判阶段，则由人民法院作出。侦查阶段取保除了符合取保的条件外，往往因为案件正处在侦查，很多关键事实还有待查证，案件最终的走向还不明朗。但案件进入审查起诉阶段，往往事实已经查清，如果检察机关在起诉时认定的罪名，包括给出的量刑建议比较确定，往往可能不再延续取保候审强制措施，而变更为其他强制措施。因此，侦查阶段即使取保，并不意味着审查起诉、审判阶段也会取保。更不意味着案件最差是个缓刑，大概率没啥事。这样的固化思维，会导致犯罪嫌疑人及其家属在侦查阶段降低敏感性，错过了律师提供帮助的最佳时机，最终案件越往下进展，则律师的辩护难度越大。综上，取保候审仅是刑事案件中办案机关使用的强制措施之一，并不意味着案件没事儿了，也不能说明案件最终是缓刑还是实刑。在刑事案件中，辩护律师越早介入，越能起到重要作用，而非认罪认罚就不需要律师了。
