一、案情简介
何老太太今年88岁，丈夫早在20多年前就去世了。她有四个女儿，都已各自成家，其中三女儿离异，生活不宽裕；小女儿长期在国外生活，不常和家里联系；大女儿、二女儿也都忙于各自的生活，逢年过节虽能看望问候，却无法时时照顾。所以，老太太大多都是独自住在位于北京市朝阳区的一套两居室住房内，自行照顾饮食起居。
岁月不饶人。何老太太虽是个要强的人，但随着年龄越来越大，骨质疏松的毛病越发严重，体重只有60多斤，行动越来越不便。由于生活上经常无人照料，女儿们帮她先后找过几位保姆，但总不如意。
后来，何老太太听其他老同事说，北京周边有一家高端养老院，居住环境舒适，还有医疗设施，服务人员也都是经过专业培训的，于是动了心。经过实地考察，何老太太非常满意，当即就决定入住。但这家养老院价格比较昂贵，每个月基本费用就在12000元左右，还要一次性预交一年的费用。何老太太的积蓄和退休金不够，就找人垫钱先住了进去。
接着，何老太太要求四个女儿拿钱，但碰了钉子。尤其是三女儿和小女儿，听说母亲住了这么贵的养老院，不仅不给钱，还情绪激动、语气不善。于是，何老太太一气之下，将女儿们诉至法院，要求她们履行对自己的赡养义务，均摊以自己名义已经支付的一年期养老院费用共计144000元；今后继续按照这个标准支付赡养费，每人每月3500元。
二、法院审理/判决
人民法院经审理后认为，本案的争议焦点在于，在子女不能近身照顾时，老人是否可以要求子女负担高端养老院的费用。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考当地经济水平，被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量，各个子女的收入与劳动能力等相关因素。
本案中，何老太太有自己的住房，每月有5000余元的退休金收入，享受医疗保险待遇，从经济条件来看，并不属于严格意义上的“生活困难的父母”，向子女要求高于其支付能力的赡养费数额，不应支持。但考虑到何老太太年近九十，生活已无法自理，平日确实需要有人近身照顾，四个女儿均表示不能近身陪伴和照料，所以何老太太即使不住进高端养老院，也有请保姆照顾的实际需要。
截至起诉时，何老太太签订的高端养老服务合同一年期限将近届满，鉴于该部分费用已实际交纳，四个女儿也均未在此期间近身照顾，故对该部分费用，应在扣除何老太太有经济能力支付的部分后酌情予以支持。对于此后的赡养费数额，鉴于赡养费纠纷案件解决的是被赡养人最基本的物质生活需求，在子女有能力的情况下，应当尽力为父母的晚年生活提供更优越的物质条件，但父母亦应在有条件的情况下尽量减少子女的经济负担，选择合适的养老方式。本案中，何老太太若不选择居家养老，可考虑将房屋出租等，以减轻子女的经济压力。综上，法院在充分考虑何老太太的实际需求、经济情况以及可替代方案的前提下，结合子女的收入情况以及支付意愿，对何老太太后续赡养费用予以酌定。
在法院释明后，何老太太的大女儿、二女儿仍表示，母亲主张多少数额，便愿意支付多少数额，法院不持异议，予以照准。最终，法院判决何老太太的大女儿、二女儿对已经产生的高端养老院费用各负担35010元，此后每月给付赡养费各3500元；三女儿、小女儿对已经产生的高端养老院费用各负担20600元，此后每月各给付赡养费800元。
同时，法院在判决中指出，孝敬父母是中华民族的传统美德，无论子女经济能力如何，至少言语上、态度上应当尊敬自己的父母。从当庭表现和当事人陈述来看，三女儿、小女儿对母亲关怀甚少，对待母亲的态度冷漠，应予以改进。何老太太已年近九旬，除了经济上的赡养，女儿们应当给予更多生活上、情感上的陪伴和照顾。