毒品案件证据的把握和应用
（本文形成于笔者在检察院从职的2016年）
[内容提要]
近年以来，毒品犯罪的智能性、隐蔽性越来越强，零星犯罪的现象比较突出，交易手段方式多变，同时，毒品犯罪的主体情况特殊，以贩养吸现象突出，罪犯与被害人混杂交织，毒品案件取证工作普遍存在的薄弱环节，给审查起诉工作、审判工作带来了一定的压力。因此，要强化有毒必缉意识，强化证据意识，正确应用大数据平台，敏锐捕捉战机，才能在“以审判为中心”的思维下，办理好刑事毒品案件。
[核 心 辞] 毒品犯罪 证据环节 把握应用
近年来，毒品——包括鸦片、冰毒、海洛因以及其他注射类致瘾物质——有从城市到农村蔓延的趋势，贩毒分子盯上了农村管理相对薄弱的现状，整个社会吸毒人员的成分日益复杂，吸毒人数上升的趋势比较明显，零星贩毒活动日益猖獗，“以贩养吸”现象突出。一些毒品贩子为了经济利益或自身吸度的需要，在贩卖毒品中不择手段，一再打破法律和人伦地线，严重侵害了城乡群众的利益，人民群众对之深恶痛绝。毒品是社会的毒瘤，国家和社会需要长治久安就必须摘除毒品案件的毒瘤。
一、毒品案件的基本特征
要把握毒品案件，必须对毒品案件的特征有宏观的把握，同时对毒品案件罪名，如贩卖、运输、制造和持有等毒品案件的特点有深入的了解，实践中毒品案件以贩卖毒品较难把握，事实上其他罪名都和贩卖毒品有密切的联系，而持有毒品是在其他毒品犯罪难以认定情况下的选择。实践中，毒品案件的侦查、审查、审判人员明明感觉到是贩卖毒品，但是因为对证据缺乏宏观地把握，只能看着毒品贩子该从重罚时被轻罚。因此把握了贩卖毒品特征，对其能够客观认定，抓住了毒品犯罪特征的“牛鼻子”，就能确保打击毒品犯罪这条毒蛇的“七寸”。
（一）毒品犯罪隐蔽性强，零星犯罪现象突出。
贩毒人员基本都是明知自己的行为构成犯罪，但为了不法利益铤而走险，为逃避抓捕，他们都会穷尽一切办法掩盖罪行。
1．在毒品的贩运过程中。有的使用虚假车辆号牌，有的以别人帮忙为名夹带、私藏，而帮忙的人却浑然不知，贩毒分子火中取栗。
2．在联系方式上。有的以虚假身份购买手机或号码，或者干脆使用一次性手机卡，有的随身携带很多手机卡；大多数毒贩使用虚名、假名、隐名、绰号、代号、暗号、暗记、手势以及服饰及颜色，等等。
3．在作案地点上。打一枪换一个地方、狡兔三窟，选择在人稀罕见的地方有之，而有的反其道而行止，专门选择在闹事、菜市场作案交易。
4．在毒品的贩卖时间上。有的选择在白天在闹市人群中交易，而多的选择在深夜到进行交易；在逃避抓捕时，第一位的是毁灭毒品，有的生吞、有的抛洒、他们会尽量做到人毒分离，再逃离现场。
5．在作案目标上。有的贩毒分子通常只向“圈内人士”贩卖毒品，如果遇到陌生面孔，就会千方百计地反复进行试探，决不轻易出手，隐秘性很强，即便是特情难以难掌握。
6．零星贩卖现象较为突出。随着对毒品犯罪打击力度的增加，毒品案件的抗击能力也在极度适应打击氛围。为了自身安全，毒品贩子都采取了零星犯毒的现象，毒品案件的贩毒分子每次贩毒的数量一般在几毫克到几克之间，通常以“包”为单位，如1克海洛因往往被分装成数十个小包，其中掺杂感冒药、咖啡因、面粉等添加物，获取高额利润。
（二）毒品犯罪智能性强，交易手段方式多变。
对毒品案件的打击，以现行抓获最为有效，但是毒品犯罪的智能性、抗侦查性强，交易手段多变，方式方法层出不穷，给侦查和审判带来很大难处。
1．智能性强。毒品案件双方的联络交易手法不同于其他的犯罪，其高智能的现象非常突出，手段灵活多变。特别是当前通信网络高度发达，可供选择的通信方式比较多，如微信、QQ、陌陌以及许多人都不知道的网络社交平台。通过网络查处会有一些线索，但无法查到机主的真实身份。由于零星毒品携带方便，容易隐藏，交易手法从快速交易到人毒分离交易和人资分离交易。交易方式随意灵活，集贸市场、小饭馆、小区周边，以及交通便利、娱乐繁荣、人口流动大的区域往往会成为零包贩毒活动的高发地带。
2．对抗性强。在贩毒过程中，为了有效应对抓捕，毒品案件分子在交易时，一般会采取零星多次交货，往往采取单兵作案，选择有利于隐藏或便于逃跑的地方，一有风吹草动，便毁灭、抛洒毒品，逃之夭夭；如果是大额毒品，便会形成一个团伙，把风、运输、交易等都有完整地配合方案，更有弃保方案，形成完整逃避抓捕的预案，给侦查工作带来极端的困难。在审讯工作上，贩毒分子表现最为突出的就是紧紧抓住交易时无第三者在场的机遇，矢口否认犯罪，刻意造成指控方的被动。在法庭审查上，毒品犯罪分子大都会推翻之前的有罪供述，而且较多地推说是公安机关刑讯逼供、诱供甚至栽赃陷害，企图开脱罪责，理由都较为同一。
3．单线联系。毒品贩子内部分层严格，同层次的人不来往、不认识，一个毒贩子连接几个吸毒人员，多次定期或者不定期地推销毒品，并不断滋生发展吸毒人员，扩大市场，为不断得到高额的利益埋下伏笔。在毒品交易时，买卖双方为了安全考虑，多为单线联系，一旦出现变故，时间中断或利益链条人员缺失，案件就没有旁证予以证实，就很容易造成单一性的控诉孤证，最后在事实认定方面陷入被动。
（三）犯罪主体情况特殊，以贩养吸现象突出。
1．涉毒人员多属边缘群体。涉毒人员无论是贩卖毒品，还是吸食毒品的人员，其社会地位和所属社会群体都有边缘化倾向。（1）长期吸毒人员，这些人大多为生活条件所限又无能力从事大宗贩毒，在毒资紧缺、毒瘾支配下，容易走上以贩养吸的道路；（2）下岗失业人员，这类人缺乏谋生手段，人生遇到挫折，怨天尤人，在外界的引诱下，也容易走上涉毒道路；（3）问题青少年，由于各种原因，完成一定学龄段的青少年，比如初中、高中毕业，甚至有的没有完成义务教育，有的大学逃学，有相当一部分人眼高手低、寻衅滋事、寻求刺激，滑向吸食和贩卖毒品则是问题青年问题由小到大的逻辑结果。（4）其他群体。如：失意商人、性工作者、农民工。等等。当然也不排除一些社会名流吸度现象，比如毛宁、柯震东、尹相杰、郭美美。等等。虽然这些人的吸食毒品给社会带了很坏的效应，但这些人并不是吸食毒品的主流人群。
2．以贩养吸现象普遍突出。由于毒品案件行为本身处于毒品犯罪活动的网络末端，地域性强、网络化密集，其所面对的贩售对象最终为各种吸毒人员，且多为长期固定的吸食人群。吸毒成瘾人员由于资金与货源渠道有限，况且也不宜长期囤积太多毒品，一般是一次购入毒品的数量只满足一至两天吸食需要，购毒方式或者渠道相对固定，容易循线侦破。在执法实践中，行为人代替他人购买零星毒品用以吸食的情况较为少见。由于一方为犯罪者，另一方为违法者，或者双方均为犯罪者，因此，有效控制和管理经过戒毒后又复吸的人员，是遏制当前毒品犯罪的根本对策之一。
3．罪犯与被害人混杂交织。毒品犯罪不同于其他犯罪的是，虽然毒品犯罪对社会危害性大，对吸毒人员的危害性更是不可逆的，但是毒品案件的被害人又和加害的毒贩子是一根绳子上的蚂蚱。特别是在零星贩毒案件中，相当一部分贩卖毒品的人也是吸毒人员，自我加害、慢性自杀，虽然走向的也是一条不归路，但整个犯罪过程不存在完整意义上的受害人，通常不存在受害人主动报案的现象，配合查清犯罪的情况也不多见，同时由于吸毒人员几乎都是让毒品癫坏了脑子，其做证的可信度不强，证据价值不高，不利于打击毒品犯罪。