1.当被告经传票传唤而拒不到庭时，处理方式取决于其是否属于必须到庭的被告。
2.如果被告是必须到庭的当事人，法院可以采取拘传的方式强制其到庭。
3.如果被告并非必须到庭的当事人，法院可以作出缺席判决，即在被告未出庭的情况下，根据原告提供的证据和事实进行审理并作出判决。
法律依据，《民事诉讼法》：
1.第一百零九条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
2.第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告因故不能出庭时，确实可以委托代理人代为出庭。
但在此情况下，被告必须向法院提交一份由自己签名或盖章的授权委托书，明确代理人的代理事项和权限。这样，代理人才能在法庭上代表被告行使相应的诉讼权利。
1.拘传和缺席判决是处理被告拒不到庭的两种主要方式，它们在应用时有着明显的区别。
（1）拘传主要用于必须到庭的被告，是一种强制性的措施，目的是确保被告能亲自参与庭审。
（2）缺席判决则适用于非必须到庭的被告，是在被告未出庭的情况下，法院根据现有证据作出判决。
2.两者在适用条件、目的和效果上都有所不同，但共同构成了法院处理被告拒不到庭问题的完整机制。
【免责声明】
本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供普法参考。
【版权声明】
文章来源于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用，禁止用于商业用途，如遇侵权，请及时与我联系删除，谢谢。