2011年10月起，周某甲以为其子周某乙购买房屋为由陆续向周某丙借款。2012年6月，周某甲向周某丙出具借条一张，载明此前借款金额为35万元，并约定按月息2分支付利息；2015年1月3日，周某甲又以其他事由从周某丙处借款5万元，并出具了借条。2022年10月，周某甲突然因病去世，致使40万借款本息无法偿还。
情况分析：
根据借款合同的相对性，负有还款义务的主体是借款人，如果借款人去世，因其家人不当然负有继续清偿的义务，故出借人的债务有可能不能得到全部清偿。在现实情况下，主要分为两种情况：
情况一：借款人去世了，其家人作为继承人继承了遗产。那么，则以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
情况二：无遗产可供继承或者家人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
在此情形下，作为出借人而言，一旦借款人去世，其继承人面对陌生的债务，很可能以不知情、债务已归还等理由消极应对。而通过诉讼程序解决，出借人则需要查明所有继承人，这无疑增加了诉讼难度。
本案中借款人周某甲、周某丙系姐弟关系，周某甲去世后周某乙在为办理周某甲后事期间，当着周某丙及其他亲属面口头表示愿意代父还债但未实际履行。另鉴于周某甲去世后遗产较少等实际情况我们为以债务加入将周某乙提起诉讼。