林律师日常工作中有很大一部分工作是帮患方朋友分析病历，几乎收获了所有患方朋友的信任，不过仍有部分朋友对林律师如何分析病历有疑惑，不敢委托，今天给大家分享一下分析病历的过程与结果，让大家放心委托。
一、有完整病历才受理分析。
有部分患方朋友提供的病历不是完整的，特别是没有关键的病程记录、手术记录、知情同意文件等等，还有些是做了介入手术的，需要造影及介入手术视频，林律师一般先看患方提供的病历是否达到分析条件才受理，即使收了费用发现无法有效分析，也会退费的。如果病历不完整，林律师会告知如何去获取完整病历、手术视频，基本上通过努力都会成功。
二、分析过程会结合患方的观点。
患方朋友在委托分析病历之前肯定有自己的观点和疑惑，林律师在分析病历的同时，肯定会参考患方意见，虽然大部分意见因为不懂医不懂法没有价值，但林律师尽量给出解释，部分意见确实有效，能够给林律师分析病历得出更客观、更全面的结论。所以林律师一般会让患方朋友将自己的观点也提供过来一块分析。
三、分析过程认真仔细、亲力亲为。
病历的核心部分不管住院时间有多长，分析时间不要太久，几个小时就可以，但是林律师不管病历多少都会整体浏览一遍，再针对核心部分仔细分析，对比各个记录之间的差异，特别是与损害后果相关的主要过错，会反复斟酌参数、病情记录及病情变化、用药，力求完整还原诊疗场景，根据当时的诊疗规范，例如临床指南、专家共识，得出结论。所以林律师分析病历前前后后都会花上几天时间，所有病历分析都是林律师亲力亲为的，对于这一体现团队核心专业性的工作，不会由助理分析。
四、专业性很强的问题会邀请专科会诊。
林律师临床经验非常丰富，在三甲医院工作十多年，副主任医师、博士学历，办理医疗纠纷案件也很多年了，绝大多数专业问题可以自行判断，对于案情确实复杂，专业性很强的案例，一般都会邀请相关科室专家会诊，不会抱着可能、大概、应该是这样的思维给患方意见。
五、分析意见全面、精炼，不堆砌。
林律师分析病历提供的意见包括：医院有哪些过错、过错比例多少、预期赔偿金额、胜诉空间以及维权方式，基本上可以让患方维权有一个清晰的思路，医院的过错部分是意见的重点，但不是堆砌参数、诊疗规范，而是提炼与患者损害后果有因果关系的过错，提炼患方可以主张赔偿责任的过错；对于过错责任比例会给出数据性的建议，让患方心里有底；预期赔偿会初步结合患者基本信息核算，给出概数；维权方式囊括常见医疗纠纷处理方式，林律师给出维权方式建议时会说明理由，让患方理解哪种维权方式最适合自己的案件。
六、分析意见客观、不迎合。
林律师分析病历不会因患方朋友的期望而给出迎合性的意见，现有病历资料客观上能体现什么过错责任，就告知有什么过错责任，依据不足或者不属于诊疗过错的，不会强加，没有责任的会客观地告知没有责任，不会因为患方付费了一定要分析个责任出来；不会因为希望患方朋友继续委托代理而故意夸大医院的责任，夸大预期赔偿，相对谨慎地给出赔偿预期，以便患方朋友了解走法律程序的性价比，正确做出维权决定。
七、分析意见与最终结论基本契合。
大多数林律师的分析意见与鉴定结论或维权结果是契合的，如果鉴定结论客观公正，基本上分析意见与其相差不大，这从林律师日常分享的案例可以印证。
综上，林律师分析病历是以科学客观的态度分析，给出的意见是具有明显参考价值的，可以给患方朋友维权指明方向。