前面跟大家分享了林律师是怎么给患方朋友分享病历、写陈述材料的，得到很多朋友的好评，看样子应该出一个系列，再给大家分享一下林律师是怎么帮患方朋友开听证会的。
一、强调专业背景。
鉴定人接触到的患方律师有医学专业背景的毕竟很少，可能十分之一都不到，如果患方代理人有医学背景，鉴定人是不敢在专业上敷衍了事的，患方的主要观点必须仔细斟酌是否成立，给出责任比例应当尽量合理，说白点就是无法欺负患方不懂。如果主持听证会的鉴定人是第一次见到林律师，林律师都会在陈述前强调医学博士、副主任医师、专业医疗纠纷律师的背景，让在场的人知晓。
二、听证会前再次熟悉病历，与患方沟通。
林律师团队一般在法庭质证前就会将陈述材料写好，以便随卷移交鉴定机构，提高受理的几率，不过质证到开听证会又有比较长一段时间，对案情会变生疏，为了避免听证会时一些诊疗细节问题不熟悉、焦点问题未分析透彻，林律师会重新熟悉一遍病历。同时因为听证会基本上患方朋友也会参加，并且会补充或回答鉴定人的提问，林律师会将陈述材料发给患方朋友一起讨论，解释患方的疑虑，沟通患方自己的观点是否合理，是否要添加进去，会告知听证会如何进行，如何择机发言，如何回答鉴定人问题，无需紧张。
三、熟练且巧妙地陈述。
听证会陈述时肯定不要求脱稿，脱稿陈述也没有任何意义，但至少应该熟练陈述，避免鉴定人听起来不舒服，如果自己陈述自己写的材料都不熟练，专业性肯定存疑。如果陈述材料因案情复杂文字比较多，应当在陈述的时候提炼一下，控制陈述时间，有些鉴定机构对双方陈述进行严格的时间限制，时间到了没有陈述完也不会让你继续，虽然书面陈述材料已提交，但口头陈述的效果还是不一样。遇到焦点问题，可以适当展开一下、强调一下，但不能占时过多。对于医方特别不负责任、难以理解的过错，可以适当发挥一下个人主观上的看法。
四、抓住补充陈述的机会。
虽然主持人都会强调听证会没有辩论环节，但是又允许双方进行简短的补充，一般不超过5分钟，其实是提供了一定程度的辩论机会的，林律师一般在医方陈述后，对于需要反驳的医方观点主动要求补充，或者因医方的陈述发现患方陈述有不到位的地方，添加新的观点，如果有诊疗事实被医方带偏的，一定会跟鉴定人强调，避免鉴定人直接以医方陈述的虚假事实为基础鉴定，要求鉴定人以病历记录或检材为准。可以提醒患方朋友补充病历上没有的诊疗事实，虽然鉴定人不一定采信，但至少心里会有一个印象，例如抢救过程慌慌张张，关键的药物、设备迟迟不到位，气管插管的医生十分钟后才到场。
五、必要时提交补充陈述。
不管是患方朋友自己，还是林律师本人，有时候也会因为听证会上鉴定人关注的焦点问题不是前面预测的、医方陈述了可能让鉴定人改变看法的理由，想继续补充而没有得到机会，需要听证会后补充陈述材料，林律师一般都会认真书写、不留遗漏地补充过去。
综上，林律师就是这样替患方朋友开听证会的，这也是为什么林律师代理的案件结果都比较符合预期的原因，信任林律师的，请放心委托。