父母出资买婚房，究竟是赠予还是借贷？老马和小马是父子，2007年小马和小杨登记结婚。婚后不久，父亲老马转账50万元给小马用来买婚房，该房产登记在小马名下。
2015年，小马多次出轨及家暴，小杨无奈之下提出离婚，小马为挽救婚姻，遂提出婚房的房产证追加小杨的名字，小杨同意。2019年2月，小杨与小马协议离婚，婚房归小杨所有，小杨向小马支付了婚房市场差价60万。2019年4月，老马将小马、小杨告上法庭，要求二人偿还借款50万元及利息。庭上，老马出示了小马写的借条，借条记载小马、小杨向老马借款50万元购买婚房，二人需付月利3%。借条落款仅有小马的签名，且并未约定还款期。小杨表示对此并不知情，亦未在借条上签字。经多家鉴定机构鉴定，均无法认定该借条的形成时间。
法院认为，小杨未能举证借款系老马的赠予，但考虑到小马与老马系父子关系，且小马与小杨处于离婚状态，仅凭老马对借条的单方认可，不足以确认借条对小杨的拘束力，老马诉请小杨支付借款的利息缺乏充分依据。故最终判令小马清偿50万元的借款及利息，小杨就50万元的范围内承担连带清偿责任。
在婚姻关系存续期间，小马向老马借款买房属于因家庭生活需要而实施的民事法律行为，夫妻双方应承担连带清偿责任。但老马所出具的约定了偿还本息的借条仅有小马签名，无法证明借条对小杨具有约束力，因此小杨对利息不负有偿还义务。
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第一千零六十条，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。