驾校未兑现承诺是否构成欺诈，需要根据具体情况分析。
根据《消费者权益保护法》和相关法律规定，欺诈行为通常涉及故意提供虚假信息，使消费者产生错误的认知并作出决策。
在一些案例中，如果驾校明确承诺了某些服务但未能履行，如“车接车送”、“练车随时有空随时来”等，并且对此进行了明确的承诺，这可能被视为欺诈行为。
然而，也有观点认为，仅仅因为驾校未能履行合同中的某些承诺，不一定构成欺诈，而是属于违约行为。
例如，如果驾校未能按时提供教学服务或其他承诺的服务，但没有故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，这种情况更多地被视为违反合同义务，而非欺诈。
法院在处理此类案件时，会考虑是否存在故意的欺诈行为。
如果驾校的不履行承诺是无意的或者是由于客观原因导致的，那么通常不会被认定为欺诈。
在实际判决中，法院可能会要求驾校退还学费，并根据情况决定是否支付惩罚性赔偿金。
总结来说，驾校未兑现承诺是否构成欺诈，取决于其是否存在故意提供虚假信息的行为。
如果驾校的不履行承诺是基于合理的误解或不可抗力因素，一般不会被认定为欺诈，而是违约行为。
在处理此类问题时，建议通过法律途径寻求解决，如协商、调解或诉讼。