合同欺诈与合同诈骗的区别如下：
1.行为人主观故意形态不同，合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而合同诈骗罪只能是直接故意。
2.行为人主观目的不同，合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益，其采用欺诈的手段，使对方产生错误的认识与判断，作出利己的行为。而合同诈骗罪其根本目的就是为了非法占有对方的财物，行为人根本没有履约诚意。
3.行为人的手段不同，合同欺诈其虚构的事实与真相通常不会影响合同的履行，行为人只是会扩大自己的履约能力及标的物的相关质量、数量等问题。
4.对取得财产的处理方式不同，合同欺诈的行为人对通过欺诈方式取得的财产，通常会按约使用。而合同诈骗罪的行为人对取得的财产，一般来讲主要是用于挥霍，且无偿还打算。
5.其他。
合同欺骗和合同诈骗共同点包括：
1.虚构事实或隐瞒真相：两者都涉及了当事人在签订或履行合同时采取不诚实的手段，通过编造不存在的事实或者故意隐瞒真实情况来误导对方。
2.意图使对方陷入错误认识：合同欺骗与合同诈骗的行为人都希望通过欺诈行为，使对方在不知情的情况下作出对自己有利的决定。
3.导致对方利益受损：不论是合同欺骗还是合同诈骗，其结果往往都是使受害方遭受财产损失或其他不利后果。
4.违反诚信原则：这两种行为均违背了民事活动中的诚实信用原则，破坏了正常的市场经济秩序和社会诚信基础。
5.其他。
合同欺骗：合同欺骗通常指的是在民事法律关系中，一方当事人在签订或履行合同时，故意隐瞒真实情况或者虚构事实，使对方陷入错误认识并因此作出意思表示的行为。
合同诈骗：合同诈骗则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为。合同诈骗不仅侵犯了他人的财产权益，还严重破坏了市场经济秩序和社会诚信体系，其行为触犯了刑法。
【免责声明】
本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供普法参考。
【版权声明】
文章来源于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用，禁止用于商业用途，如遇侵权，请及时与我联系删除，谢谢。