（主办律师：庄入钊律师）
案情简介
原告：湖南某公司
被告1：云南某公司
被告2：周某某
被告3：周某
原告与被告1于2016年10月某日签订了《**安装及拆除分包合同》，合同约定原告向被告1提供**材料，并由原告负责安装及拆除工作。合同同时对合同期限、合同价款、结算与支付等进行了约定。合同同时约定被告2周某某为该合同的担保方，承担保证责任。后原告与被告1又于2018年3月某日签订了《补充协议》，被告3周某作为担保人在该补充协议上签字。
后原告诉至法院要求判决被告1云南某公司向原告支付欠付的工程款、延期费用、违约金等款项共计400多万元，并要求被告2和被告3承担连带清偿责任。
代理思路
本案主办律师庄入钊律师代理被告2与被告3，接案后向当事人了解案情，多次沟通，认真研究与案件有关的证据材料。针对原告的诉讼请求，我方对于延期费用及被告2和被告3的保证责任存在异议。
针对延期费用，原告与被告1签订的合同中对于**材料的搭设约定了工期，为5天，但根据实际施工情况，大部分**材料的搭设都超过了合同约定的5天时间，有的甚至搭设了100天之久，严重超时，该延期系由原告方导致的，因此延期费用不能全部由被告承担。
针对被告2和被告3的保证责任，因为保证期间系除斥期间，原告虽然在被告2的保证期间内对被告提起过诉讼，但后又撤诉，直至被告2的保证期间届满原告也未向被告方主张权利，原告再次起诉时被告2的保证期间早已届满，因此被告2不应承担担保责任。被告3只是在补充协议中签有一个担保条款，没有任何有关担保期间的约定，根据担保法的规定，被告3的担保期间为6个月，原告起诉时已经超过了担保期间，因此被告3也不应承担担保责任。
判决结果及理由
一、支持了原告要求被告1支付欠付的工程款及利息的诉求。
二、对原告主张的延期费用酌情减少。（理由：部分**材料搭建及拆除延期系由原告自身原因导致）
三、不支持原告主张的违约金的诉求。（理由：上述延期费用足以弥补原告的损失）
四、支持原告要求被告2承担连带清偿责任的诉求。
五、不支持原告要求被告3承担连带清偿责任的诉求。（理由：原告与被告1签订的《补充协议》中对于被告3的担保责任期间并未进行约定，故保证期间为6个月，原告未在保证期间内向被告3提出要求其承担保证责任。）
代理效果
法院采纳了我方对于延期费用及被告3保证责任期间的答辩意见，被告3的保证责任被免除，维护了当事人的利益。