【西安刑事律师】轻微暴力致人死亡案件应当的如何处理
---杜凯律师
【案例】
被告人张某与被害人梁某系邻居关系，双方因为界墙问题产生矛盾，20**年*月*日，被告人张某在房前与被害人梁某相遇，两人话不投机便开始谩骂，张某撕扯推搡梁某，梁某则掐住张某的脖子，两人又互殴行为，张某用头顶撞梁某胸部，梁某径直侧面朝地倒下死亡，
经鉴定，被害人梁某存在面部皮肤擦挫伤、口唇黏膜挫伤，评定为轻微伤，于某某系情绪激动、剧烈运动等诱发原有心脏疾病加重、发作导致循环衰竭死亡。被告人张某之伤情不构成轻微伤。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
某某市某某区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，作出如下判决:
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
【案例分析】
轻微暴力致死是指行为人以轻微的手段如推搡、踢打、指戳、拳击等却造成受害人死亡结果的情况。对轻微暴力作出大致的界定：第一，必须是对他人身体实施的有形物理力（包括直接和间接的手段）；第二，手段必须轻微；第三，针对非核心部位；第四，一般情况下不足以导致轻伤以上的结果。这种轻微暴力对他人身体在一般情况下不足以导致轻伤以上结果，但是在具体的案件中却导致了死亡结果的发生。
轻微暴力致人死亡案件因其轻微暴力与死亡结果之间的巨大反差，在定性上存在极大的争议，且主要集中于行为人主观方面的认定。
罪名主要集中在故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪以及意外事件的区分。
轻微暴力作用于特殊体质的被害人，诱发严重疾病导致死亡的，暴力行为不明显、打击部位不重要的一般认定为意外事件；
轻微暴力行为作用下结合其他外在因素共同作用致被害人死亡的，一般认定为过失致人死亡罪；
轻微暴力行为直接导致被害人死亡的结果，一般认定为故意伤害（致人死亡）罪，也可以视情况认定为过失致人死亡罪。
本案中从被害人死因看，被害人虽患有心脏疾病，死亡系数较大，被害人系70岁高龄老人，被告人张某应当预见对老年人实施殴打、谩骂行为可能会诱发老年人的疾病及其他严重后果，被告人应当预见而没有预见的行为责任形式属于过失，法院以过失致人死亡罪定罪量刑是正确的。
【意外事件】
意外事件是行为人主观上缺乏犯罪故意或犯罪过失的无罪过事件，行为人对发生的法益侵害在客观上具有因果关系，但其在主观上不具备可控的意识和意志，是无法避免法益侵害的无罪过事件。
根据《刑法》规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的，不是犯罪。“不能预见”不仅指行为人实施相应行为时没有预见损害结果的发生，而且根据行为人实际能力和当时的具体条件也根本无法预见。
“应当预见”与“无法预见”如何区分：一是行为手段的危险性，行为人行为手段危险性越高其预见致人死亡结果的可能性越大；反之则越小。二是因果关系多元性，即因果关系简单、直接，则行为人预见危害结果的可能性越大。倘若因果关系多元化，原因力又包含多种复杂因素，则行为人预见危害结果的可能性就会自然趋小。三是时间的持续性。即临时性、偶然性发生的短暂行为则行为人预见危害性结果的可能性小，如持续时间越长则行为人预见危害结果的可能性越大。