2018年1月26日，国强公司登记设立，王某为股东之一，认缴出资额1000万元，出资比例30%，出资时间2030年1月1日。2018年2月1日，王某与案外人张某签订《股权转让协议》，将其持有的1000万元股权转让给张某，国强公司就上述股权转让进行了企业变更登记。2018年2月19日，王某向国强公司支付85万元，转账备注为“王某转账”，2018年3月6日，王某向国强公司支付13万元，转账备注为“投资款”，国强公司向王某出具《收据》，收款事由为“投资款”。2018年3月29日，王某向国强公司支付100万元，转账备注“借款”，国强公司向王某出具《借条》，载明国强公司向王某借款100万元，预计2018年4月15日前还款。王某称国强公司未将上述款项用作投资款，要求国强公司返还借款198万元及利息。
【以案释法】
槐荫法院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中国强公司向王某借款100万元，有借条、转账凭证为据，本院予以支持。国强公司应向王某偿还100万元。
关于2018年2月19日、2018年3月6日转账款项性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王某于2018年2月19日、2018年3月6日两次向国强公司转账共计98万元，国强公司均未出具借条或其他能够证明借贷关系存在的凭证，收条记载收款事由系“投资款”而非借款，2018年3月6日的转账备注亦为“投资款”，与100万元借款的交易习惯明显不符。王某主张该98万元系借款并要求国强公司偿还，依据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。本案中双方未约定利息计算方式，100万元借款约定还款时间为2018年4月15日。王某主张以100万元为基数，自2018年4月15日起至清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
最终，槐荫法院依法判决国强公司返还王某借款100万元及利息。判决作出后，双方均服判息诉。