1.刑民交叉案件的执行中，当出现被执行人财产不足以清偿全部债务的情形时，如何确定民事债权人与刑事被害人的执行（清偿）顺序问题，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定，退赔刑事被害人损失＞（优先于）普通民事债权。
2.依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任,其财产不足以支付的,按照下列顺序执行:人身损害赔偿中的医疗费用＞对执行标的依法享有优先受偿权的债权＞退赔被害人的损失＞其他民事债务＞罚金＞没收财产。
3.在涉及非法集资、非法吸收公众存款类刑事案件执行中，也有部分法院认为，退赔被害人的损失＞对执行标的依法享有优先受偿权的债权。
其理由是，两高、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第9条规定：“根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。”该《意见》发布时间晚于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，且是专门针对非法集资类刑事案件的特殊规定，在涉及非法集资类刑事案件涉案财物的处置时，应优先适用该《意见》，在执行标的已被认定为涉案财物的情况下，即便该财物已被设定有抵押权等优先受偿权，也应在诉讼终结后优先返还集资参与人。笔者觉得，这恐怕是因非法集资、非法吸收公众存款类犯罪涉及人数众多，如此处理更有利于保护多数不特定权利人的合法权益吧。
不过，从最高法院（2020）最高法执复1号案件中可以看出，对于涉非法集资、非法吸收公众存款类刑事案件执行，最高法院仍然坚持《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条的规定，认为对执行标的依法享有优先受偿权的债权＞退赔被害人的损失。
4. 需要注意的是，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等等，既不属于“人身损害赔偿中的医疗费用”，更不是“犯罪分子违法所得的财物”，因此不得优先于普通债权受偿。