家庭成员之间对房产的归属存在争议怎么认定？
例如父母出资购房但登记在子女名下，或者兄弟姐妹之间对共有房产的份额有分歧。
以下是一个父母出资购房登记在子女名下的典型案例及普法分析：
案例：陈某夫妇与儿子小陈的房产纠纷
基本案情：2015 年 5 月，小陈在广州市番禺区购买了一处 172 平方米的房屋，总价 243 万元，采用按揭贷款方式付款，房屋权属为小陈单独所有。其父母在一年多时间里分多次、不等额转账共计 210 万元给小陈。小陈结婚后当月要求卖掉房产，父亲认为损害其权益，儿子则认为出售房屋是个人权利的处分，未损害父母利益，为此父子产生争执。
父亲陈某观点：因儿子有购房资格，所以以儿子名义在广州买房，目的是共同居住、共同拥有。夫妻二人在 2015 年 3 月至 2016 年 12 月期间分多次转账共 210 万元，其中首付 150 万元，其余为后续还贷费用。房屋交付后由夫妻跟进装修并居住。小陈婚后要卖房且拒绝联系并拒绝父亲居住使用涉讼房屋，所以要求小陈返还 210 万购房款。
儿子小陈观点：与父母不存在借贷关系，父亲从未表示出资是借款，也未告知和催促还款。父亲支付 210 万元是赠与，为让自己和女友婚后美满生活，主动在婚前出资购置房产。出售房屋是对个人权利的处分，房屋为个人所有，未损害父母利益；现父亲在妻子怀孕期间要求归还 210 万元情理上不妥。
争议焦点：210 万元是陈某夫妻对儿子小陈的借款，还是赠与款项？
裁判结果：广州市番禺区人民法院判决被告小陈向原告陈某夫妻二人返还 210 万元款项。小陈不服一审判决，提起上诉，广州中院驳回上诉，维持原判。
普法分析：
根据相关法律规定，在父母出资购房登记在子女名下的情况下，出资的性质需要根据具体情况来认定。
一般而言，在子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务。如果父母出资时没有明确表示是赠与，不能将此视为理所当然的赠与，而应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
然而，在实际情况中，认定出资性质可能会存在一定的复杂性，需要综合各种因素进行判断。例如，是否有书面约定、资金支付的方式和时间、房屋的登记情况、家庭关系和背景等。
在上述案例中，法院判决的主要依据是：涉讼房屋购买时小陈已成年近 10 年且有工作收入，而陈某夫妻已近退休年龄。在他们出资 210 万元时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应认定该出资款为对儿子小陈的临时性资金出借，目的在于帮助其度过经济困窘期，小陈理应负担偿还义务。
此判决旨在保障父母自身权益，避免子女成家后反而使父母陷于经济困窘之地，同时也倡导敬老慈幼的人伦道德和法律精神。
另外，若子女婚后买房时父母出资，除书面明确表示赠与外，也应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。例如在四川高院裁定的余某、毛某诉黄某、余某莎民间借贷纠纷案中，毛某、余某为余某莎的父母，余某莎与黄某为夫妻关系。毛某在女儿和女婿婚后打算购房时，刷卡支付购房定金 8 万元、银行转账 2 万元，并向银行贷款 60 万元委托支付给黄某用于购房。法院裁定子女婚后买房时父母出资，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。
需注意的是，我国并不是判例法国家，每个案例的细节千差万别，具体的判决结果还需根据案件的具体事实和证据，以及相关法律法规进行综合判断。在现实生活中，如果涉及此类情况，建议家庭成员之间尽量通过书面协议等方式明确出资的性质和意图，以避免日后可能产生的纠纷。同时，也应弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德，维护家庭关系的和谐稳定。