经常有一些当事人对这个问题感到非常不解，医院明明有过错导致患者损害，为什么法院还要判患者承担一部分责任呢？今天林律师就这个问题给大家解答一下。
一、法院对医院过错责任的认定是参考鉴定结论中的原因力意见。
根据《医疗损害鉴定指南》，原因力大小分为无因果关系、轻微原因、次要原因、同等原因、主要原因、全部原因，划分的依据是有过错的诊疗行为对患者损害后果发生的作用，作用越大医院的赔偿责任越大，这个原因力会直接体现到赔偿金额大小上。
二、患者自身没有过错不代表自身原因没有参与损害后果发生。
医疗损害责任纠纷属于侵权案件，侵权案件通常都会有因果关系认定，很多时候被侵权人也对损害的发生有促进或加重作用，例如就医过晚、拒绝某项治疗、自身疾病严重、自身疾病疑难复杂、患者接受的治疗风险大、患者选择了无诊疗条件的医疗机构等等，患者作为无医学知识的普通人，有上述情形虽不属于自身过错，但仍然系自身原因促进或加重了损害后果的发生，这部分责任肯定不能由医院承担，那就由患者自己承担了。
三、患方应如何理解自己承担的部分责任。
医院承担的是过错责任，患者承担的不叫过错责任，其实承担的是自身疾病因各种原因（自身的原因）导致风险增加、治疗效果变差、预后不佳、治疗费用或周期增加的后果，这个后果在法院也直接体现到赔偿金额的大小上。例如患者已经是恶性肿瘤晚期，医院因过错导致患者误诊，加速了患者的死亡，一般医院承担不超过轻微责任，那么患者虽然没有过错，但导致其死亡的主要原因是自身疾病的严重性，因此承担轻微责任以外的损失是合情合理的。
总之，由患者承担医疗损害的部分责任，并不是说患者有过错，而是说患者因自身原因要承担医疗机构过错责任之外的损失，这是一个理解上的问题，并不是法院不公平公正。