有不少猝死相关医疗纠纷案件中，患者死亡前有持续心电监护的，但往往病历记录的是“护士突然发现患者意识丧失，生命体征检测不到，双侧瞳孔散大……”，那为什么心电监护没有提前预警呢？患方如何来处理这种心电监护没有起到预警作用的纠纷呢？
一、心电监护大多形同虚设。
心电监护仪持续监护的作用是监测患者的生命体征变化，包括血压、心率、呼吸、血氧饱和度，如果出现异常情况，会有异常事件记录和报警，会提醒医务人员患者出现了病情变化，以便及时处理。但实践中，因为心电监护仪是连着患者的体表，患者的活动、其他仪器的干扰，加上心电监护仪的敏感性，很容易出现生命体征参数不随实际病情变化，出现虚报数据、虚假报警的情况。临床工作中，一线医护人员是很忙的，医院不可能安排一个医务人员24小时盯着心电监护仪，一般都是每小时记录一次数据，而因为心电监护仪很容易出现虚假报警，所以护士经常直接将报警功能关闭，所以家属可以看到监护仪屏幕有黄色或红色数据闪现，但是就是没有报警声音，这是因为已经被关闭。那么既然是一小时记录一次参数，报警功能也被关闭，持续心电监护只要没有家属盯着，大部分时候都是形同虚设，如果患者陷入昏迷不能呼叫、出现生命体征变化，只有天知道。
二、患者猝死真的会一瞬间所有生命体征都为零吗？
这个问题显然是不符合医学逻辑的，不管是哪种原因导致心跳或呼吸出现异常，哪怕是骤停，其他生命体征不会马上骤停，例如出现窒息、呼吸道梗阻，心跳会因缺氧而在数分钟内停止，而不是即刻停止，只要还有心跳，血氧饱和度也不会即刻为零；例如发生室颤或心脏破裂，心跳骤停，患者也会在短时间内还有呼吸，只不过是深大呼吸；而瞳孔散大，一般都要在心跳呼吸停止后3-5分钟才会出现。也就是说病历上记录的“护士突然发现患者意识丧失，生命体征检测不到，双瞳孔散大……”，说明患者已经发生心跳或呼吸骤停至少数分钟了，而之前的生命体征变化都没有被记录或观察到。
三、患方如何追究医院责任。
虽然医院关闭监护仪报警功能、不能做到实际持续监测有它的原因，甚至是无解的难题，法律上医院还是应当承担责任，毕竟患者的病情需要持续心电监护时，就应该做到这一点，人手不够是医院自己的问题。那么患方要追究责任就要举证医院监护不到位，实践中，只有将这一台心电监护仪里面的数据导出来、拷贝出来才算完成证据固定。但根据林律师的经验，医院配合将心电监护仪数据导出来的概率非常低，他们要么就说数据已经覆盖，要么就说数据是即时性的，无保存功能，但实际上目前几乎所有型号的心电监护仪都有数据保存功能，特别是特殊事件保存功能，还有报警功能是否关闭的记录，只要找专业工程师就可以简单导出来。大部分成功导出数据的，都是在公安机关协助下完成的。
四、心电监护不到位医院应当承担什么责任呢？
这要看患者自身疾病的严重性，还有发生心跳呼吸骤停后一次抢救成功的机会，一般来说会发生猝死的患者，自身疾病肯定已经很严重，即使及时抢救也不见得能成功，也不见得不再发生心跳呼吸骤停，所以实践中医院因心电监护仪不工作而承担的责任多为轻微。患方朋友需要考虑维权的性价比。
总之心电监护仪不工作相关的猝死医疗纠纷，患方要维权的关键就是将心电监护仪的数据导出来，否则很难举证医院有监护不到位的过错。