当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。
一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
1.是否涉及实行及时履行抗辩权的规定。仅有在双务合同环境下，才会存在合同履行中的抗辩权原则，而这一规则并不适用于单务合同领域；
2.在承担风险方面的划分存在明显的区别。对于双务合同而言，假如当事人因为不可抗力的原因无法履行合同义务，那么他们的权利也应当随之消失殆尽；相反地，在单务合同的背景之下并不存在上述风险分担的问题。
《中华人民共和国民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
双务合同与单务合同之间的主要区别可以归纳为以下三个方面：首先，根据法律法规的规定，双务合同中的当事人具有同时履行抗辩权，而在单务合同的情境下，这一权利并不存在。其次，当发生了诸如自然灾害等不可抗力事件，导致合同双方都无法继续履约时，在双务合同中对于未履行部分的义务双方都享有豁免权，因此守约方并没有追责的压力。最后，若在双务合同的履行过程中，一方出现违约行为，那么在法律上另一方有权请求其履行或承受违约所导致的损失，甚至有权力选择解除合同，而不必承担任何额外的法律赔偿责任。然而,在单务合同的履行环境下，违约方不需承担类似的法律责任。