在案件实践中，借款纠纷中，债务人在履行还款义务的时候，有先后顺序，这时候债务人还款的对象是利息还是本金有争议，现摘录裁判文书网案例如下，借以讨论借贷纠纷中清偿顺序不明确时还款性质的认定。
案情简述：
被告2014年3月8日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款利息月利率2%计算。借款期满后，原告于2015年4月向被告催收借款，被告于当日通过银行转账方式偿还原告20000元。剩余款项经多次催要被告拒不支付，请求法院判令被告清偿借款本金100000元及支付按月利率2%计算的自借款之日起至借款还清之日止的利息，已经支付的20000元利息从应清偿的利息中予以扣除。被告则辩称，此前支付的20000元系偿还借款本金而非利息，应当扣除20000元本金后再计算利息。
审判过程：
法院认定被告的还款应为利息
江西省玉山县人民法院经审理认为，将该笔20000元认定为被告向原告支付的利息更为合理，理由在于，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该规定实际上是确立了先支付利息后偿还本金的清偿顺序精神，更加注重对债权人获得利息的保护。据此，法院判令被告偿还原告借款本金100000元及支付按月利率2%计算的自借款之日起至借款还清之日止的利息，已经支付的20000元利息从应清偿的利息中予以扣除。
本案中，对于当事人在借款合同中未约定本息清偿顺序或约定不明确的，债务人在履行合同过程中偿还给原告的款项是本金还是利息，对此，存有两种不同意见：
第一种意见认为，按先还本金后利息的顺序偿还，已经偿还款项为本金，本金作为主债务享有优先受偿权。理由在于，民间借贷大多都是因为借款人家庭生活或者经营出现困难，而又难以及时争取到银行贷款产生的，借贷双方是建立在相互信任和互相帮助的基础上的。虽然借款人不能按期归还借款，出借人的利益受到了威胁，但这种逾期并非出于借款人的主观意愿，况且借款人也承担了延期还款利息。因此，在处理此类案件时，应以尽量减轻借款人负担为原则，视为先清偿本金为宜。
第二种意见认为，按先还息后还本的顺序偿还，已经偿还款项为利息，更有利于保护债权人获得利息的权利。理由在于，随着民间借贷市场的不断发展，民间借贷已由最初的单纯的友情借贷发展到陌生人、中介机构以及中小企业之间更为复杂的民间借贷，利息回报成为出借人愿意将钱款借予他人的主要目的，甚至是唯一目的。如果将借款人在履行合同过程中支付的款项认定为本金，那么势必会减少出借人利息的获得，出借人必然会提前要求债务人还款，从而不利于民间借贷市场的健康有序发展。
我同意第二种意见，理由如下：
一、先息后本的还款原则符合法律规定
如前所述，除了《合同法》第二百零五条的规定可以推导出先息后本的清偿顺序，与此同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条亦作了类似规定，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此，从该司法解释的规定也可以得出先利息后本金的还款顺序，这既符合理论上的严谨性，更能充分体现保护债权人利益的立法精神。
二、先息后本的还款原则符合交易习惯
确定先息后本的还款原则更加符合日常交易习惯，因为现实生活中，不管是金融借款合同还是民间借贷，还款顺序一般都是约定先还利息后还本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可以按照交易习惯确定，所以，对于民间借贷纠纷中没有明确约定偿还本金和支付利息顺序的，也可以按照交易习惯处理，即先还息后还本。