本案是离婚纠纷案件，原告是香港人，被告户籍所在地是A，被告因犯罪于2019年被判处有期徒刑十二年（在B地服刑）。
依据《民事诉讼法》第二十三条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼”的规定，该案应当由原告所在地管辖，但是原告所在地是香港。
根据民诉法解释第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，本案中，原告没有被羁押，因此也不适用上述第二款规定。
我们经过认真分析，应当遵循《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，遂向A地法院起诉。A地法院受理后，认为没有管辖权，将该案移送给B地法院，B地法院受理后同样认为自己没有管辖权，于是将该案提交给H市中级人民法院指定管辖，H市中级人民法院指定A地法院管辖。经过长达半年时间的拉锯，最后还是回到A地法院审理。经过庭审，双方调解结案。