原告：张三，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南大朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河南大朴律师事务所（实习）律师。
被告：周口A公司。
被告：李四，王二。
原告张三的诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的货物买卖合同。2、请求依法判令二被告向原告连带退还货物预付款124667元以及支付预付款利息暂定5000元（利息计算方法：以124667元为本金，按LPR的4倍，自2023年2月7日计算至实际清偿之日）。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事小百货生意，被告一为生产瓜子的厂家，原告与被告公司有长期进货关系，2021年原告口头联系被告二李四及其妻子王二购买一笔瓜子，被告同意按约定送货。从2021年起，原告陆陆续续向被告李四和其妻子王二转账支付预付款，并有部分现金，2023年2月6日，被告梁以被告周口A的名义在发货单上出具收条，收条载明被告收到原告已付款124667元。但被告在收到原告支付的预付款后，却未按合同约定供货生产。经调查、询问得知，被告公司早已关门停止生产，被告李四和其妻子王二也不接通原告电话。原告要求被告退款未果。经查，被告A为有限责任公司，自然人控股，法人代表为被告李四，其中李四控股60%，王二控股40%，二人为夫妻，财产混同。为此，原告认为，原告购买被告瓜子的目的不能实现，被告违背诚信原则，其行为已构成根本违约，故根据民法典及公司法相关规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，以维护原告合法权益。
被告周口XXX、李四、王二缺席，未答辩。
本院经审理查明，原告张三从事小百货生意，被告A为生产瓜子的厂家，原告与被告公司有长期进货关系，2021年，原告与被告李四和王二联系购买一笔瓜子，二被告同意按约定送货。从2021年起，原告陆陆续续向被告李四和王二转账支付预付款，还有现金。经双方对账，于2023年2月6日被告王二以被告A在发货单上出具收条一份，主要内容摘要如下：“收张三预付款124667元拾贰万肆仟陆佰陆拾柒元正，2023年2月6号，收款人：王X（加盖A印章）”。被告出具收条后，未向原告发货，被告周口XXX公司、李四、王二均未给付原告张三预付款。为此，原告诉至本院。
另查明，发货单上王X与被告王二系同一人。经查，被告A公司，企业类型有限责任公司（自然人投资和控股），法定代表人为李四，其中股东李四控股60%，王二控股40%。
再查明，开庭时，被告王二与原告张三微信聊天显示，主要内容为：“李四今年一年都身体不好，现在我跟他在外看病，欠你们的钱不会不还的，但是现在确实没有，这个钱缓缓时间，等他的病好个差不多了，慢慢管干活了就管还你们了”。
上述查明事实有原告提交的收条、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张三与被告周口XXX司、李四、王二买卖合同法律关系依法成立并生效，应受法律保护。当事人双方经对账结算，有被告A司、王二签字盖章确认仍欠原告预付款124667元，被告A公司应当承担给付责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告李四与王二作为被告A的股东，故被告李四X、王二对其应承担连带责任。关于原告诉请利息的问题，因案涉买卖合同经双方结算以被告出具收款条时间，利息以124667元为基数，按LPR计算自2023年2月7日起至履行完毕之日止。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。
被告周口A公司、李四、王二经本院依法传唤，无正当理由拒不到，视为对其诉权的放弃，应当承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第五百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张三与被告周口A公司之间的买卖合同。
二、被告A司于本判决生效之日起七日内给付原告张三X124667元及利息（利息以124667元为基数，按LPR计算自2023年2月7日起至履行完毕之日止）。被告李四、王二承担连带责任。
三、驳回原告张三的其他诉讼请求。