案件经过：
本案涉及张X（原告）与李X（被告）之间的建设工程施工合同纠纷。原告张X声称，其与被告李X于2019年4月28日签订了一份合同，将位于辉县市上八里镇的北楼项目发包给李X施工，并口头约定将南楼项目也发包给李X。张X主张，在实际施工过程中，他为李X安排了机械设备并垫付了施工款项170860元，同时提供了拉莫丝、镰刀卡、顶丝等材料，并垫付了混凝土输送泵车租赁费及南楼模板工工资，但李X至今未归还设备材料，也未返还垫付费用。
被告李X辩称，双方签订合同时，基础已经挖好，合同约定的工程范围不包括挖地基的费用，张X所称垫付款项不属实。李X还指出，根据合同约定，工程建造所需建筑材料由甲方（张X）提供，混凝土泵车费用应由张X承担。此外，李X提出，双方曾有过诉讼，最终判决张X支付李X工程款80890元，且张X的代理人在另一起诉讼中认可工程款已经结清。
判决结果：
法院经过审理，查明了双方签订的合同内容和履行情况。法院认为，张X未能提供充分证据证明其垫付的款项应由李X支付，且张X垫付的款项。法院最终判决驳回原告张X的诉讼请求，并由张X承担案件受理费2368元。
律师办案心得：
作为李X的代理律师，我深知在建设工程施工合同纠纷案件中，证据的重要性。本案中，我们面临的主要挑战是张X提出的垫付款项问题，以及双方对工程范围和费用的争议。我们采取了以下策略：
证据审查与分析：我们仔细审查了张X提交的所有证据，包括合同、证人证言等，并分析了其证明力，指出了张X证据的不足之处。
事实澄清：我们通过提供详细的事实陈述和相关证据，澄清了合同的具体内容和履行情况，特别是关于工程范围和费用的约定。
法律依据：我们依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，强调了举证责任的分配原则，即“谁主张，谁举证”。
策略制定：我们制定了明确的辩护策略，重点反驳张X的主张，并强调李X的立场和权利。
通过上述策略，我们成功地为李X辩护，法院最终采纳了我们的辩护意见，判决驳回了张X的诉讼请求。这个案例再次证明了在法律实践中，充分的准备、细致的证据分析和明确的法律依据是取得胜诉的关键。